Motie van de leden Van Brenk en Vliegenthart over de structurele financiering van zorgzame gemeenschappen
Verworpen · 74 voor, 76 tegen
Op 30 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 74 stemmen voor en 76 tegen. Voor stemden PRO, PVV, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden D66, VVD, CDA, JA21 en Keijzer.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering te onderzoeken welke financieringsroute hiervoor het meest geschikt is en de Kamer hierover te informeren, met de volgende uitgangspunten: – middelen zijn van structurele aard; – planvorming vindt plaats in combinatie met wonen, zorg, bewoners en, indien betrokken, welzijn; – aanvragen moeten voldoen aan uniforme voorwaarden; – administratieve lasten blijven zo beperkt mogelijk
- Verzoekt de regering tevens om structurele middelen beschikbaar te stellen voor gemeenschapsvorming voor senioren
Aanleiding
Constaterende dat Nederland vergrijst en zorgzame gemeenschappen aantoonbaar bijdragen aan het langer zelfstandig en gezond thuis wonen van senioren, doordat zij sociale samenhang, informele ondersteuning en vroegsignalering versterken
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Vergrijzing en het integrale ouderenbeleid
Ingediend door C.M. van Brenk (50PLUS).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 30 juni 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.