Motie van de leden Van der Plas en Flach over uitspreken dat het niet redelijk is om veehouders te confronteren met plotselinge koerswijzigingen in de handhavingspraktijk
Verworpen · 46 voor, 104 tegen
Op 4 maart 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 46 stemmen voor en 104 tegen. Voor stemden VVD, BBB, CDA, ChristenUnie, FVD, SGP en JA21. Tegen stemden PVV, GroenLinks-PvdA, NSC, D66, SP, DENK, PvdD en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Spreekt uit dat het niet redelijk is om zonder dat sprake is geweest van nieuwe wet- en regelgeving veehouders te confronteren met plotselinge koerswijzigingen in de handhaving en het opleggen van nieuwe normen, die sterk ingrijpen in de bedrijfsvoering en leiden tot kapitaalvernietiging
- Verzoekt de regering de handhavingspraktijk met betrekking tot kraamboxen en andere gangbare en toegestane houderijvormen hiermee in overeenstemming te brengen
Aanleiding
Constaterende dat veehouders in hun stallen investeren voor vijftien jaar op basis van op dat moment geldende en bekende toekomstige wet- en regelgeving
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
Ingediend door C.A.M. van der Plas (BBB).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 4 maart 2025
Motie van het lid Ceder over zich ervoor inzetten dat in het nieuwe ESF-programma middelen beschikbaar zijn voor de aanpak van dakloosheidAangenomen · 82–68Motie van het lid Grinwis c.s. over toelichten op welke manier het ATR-advies is opgevolgdAangenomen · 147–3Motie van de leden Sneller en Vermeer over het instellen van een Nederlandse innovatie-autoriteitVerworpen · 52–98Motie van de leden De Hoop en Grinwis over een nieuw Luchthavenverkeerbesluit vaststellen om de geluidsoverlast voor alle omwonenden van Schiphol te verminderenVerworpen · 72–78Motie van de leden De Hoop en Grinwis over afzien van het verdelen van de overlast over meer mensenVerworpen · 72–78Motie van het lid Grinwis c.s. over de businesscase van Lelystad Airport onafhankelijk laten toetsen voor eventuele openstellingVerworpen · 73–77Motie van het lid Postma c.s. over het terugdringen van privévliegtuigen opnemen in het plan van aanpak voor de geluidshinderreductie op SchipholAangenomen · 78–72Motie van het lid Peter de Groot over het referentiepunt van 1 november 2024 voor de 20% geluidsreductie vastzettenAangenomen · 81–69Motie van de leden Peter de Groot en Pierik over meer mogelijkheden voor de slotcoördinator om luchtvracht als aanvullend criterium op te nemen in de secundaire slotallocatiecriteriaAangenomen · 142–8Motie van het lid Kostić over het conceptontwerp Hoofdstructuur Luchtruimherziening direct openbaar maken en inspraak erover organiserenVerworpen · 72–78Motie van het lid Pierik over effectief populatiebeheer van ganzen rondom SchipholAangenomen · 103–47Motie van het lid El Abassi over met luchtvaartmaatschappijen, Schiphol en de Surinaamse overheid in gesprek gaan over maatregelen om ticketprijzen te verlagenVerworpen · 26–124
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.