Motie van de leden Van Nispen en Mutluer over het verbeteren van de handhaving op contactverboden bij stalking
Aangenomen · 150 voor, 0 tegen
Op 5 november 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 150 stemmen voor en 0 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP, Volt en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering: ervoor te zorgen dat slachtoffers standaard een bewijs meekrijgen van een contactverbod; ervoor te zorgen dat daarbij steeds duidelijk wordt gemaakt waar en hoe de schending van een contactverbod kan worden gemeld; ervoor te zorgen dat bij een melding bij de politie uit een centraal systeem direct blijkt dat er een contactverbod is; ervoor te zorgen dat schendingen van contactverboden altijd beoordeeld worden zodat dit…
Aanleiding
Constaterende dat de handhaving van contactverboden die worden opgelegd bij stalking moet verbeteren
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Rechtsstaat en Rechtsorde
Ingediend door M. van Nispen (SP).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 5 november 2024
Motie van de leden Van Nispen en Lahlah over stoppen met het verkennen van de optie om celcapaciteit in een ander land te hurenVerworpen · 47–103Motie van de leden Van Nispen en Lahlah over afzien van de nullijn voor in ieder geval de Dienst Justitiële InrichtingenVerworpen · 51–99Motie van de leden Van Nispen en Lahlah over afzien van het plan om het gebruik van meerpersoonscellen te intensiverenVerworpen · 53–97Motie van het lid Eerdmans over het idee van detentievakantie snel laten varenUitstellen · 71–71Motie van het lid Eerdmans over garanderen dat het Britse voorbeeld van vroegtijdige vrijlating van gevangenen vanwege overvolle gevangenissen niet gevolgd zal wordenAangenomen · 105–45Motie van het lid Helder over uitspreken dat elektronische detentie niet zal dienen als een (zelfstandige) (hoofd)strafVerworpen · 69–81Motie van de leden Krul en Boswijk over met DJI en jji's in gesprek gaan om te komen tot structurele oplossingen voor de tekorten in de jeugdgevangenissenAangenomen · 89–61Motie van het lid Ellian over verscherpte controles en aanvullende maatregelen ten aanzien van telefoons in penitentiaire inrichtingenAangenomen · 147–3Motie van het lid Emiel van Dijk over onderzoeken hoe gevangenisuniformen kunnen worden geïntroduceerd in Nederlandse gevangenissenVerworpen · 64–86Motie van het lid Emiel van Dijk over inventariseren hoe gevangenissen de beschikking kunnen krijgen over meerdere speurhonden voor regelmatige controle op contrabandeAangenomen · 99–51Motie van het lid Van der Werf over uitwerken hoe het herkennen van en effectief handelen op rode vlaggen bij femicide beter in de opleiding van relevante beroepen terecht kan komenAangenomen · 147–3Motie van de leden Van der Werf en Becker over expertise op het terrein van femicide landelijk samenbrengen ter ondersteuning van een laagdrempelige 24/7-hulplijnAangenomen · 147–3
Alle stemmingen in november 2024
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.