Motie van het lid Baudet over een onderzoek naar aanwijzingen dat Rusland de intentie zou hebben om NAVO-landen of andere Europese landen aan te vallen
Verworpen · 3 voor, 144 tegen
Op 19 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 3 stemmen voor en 144 tegen. Voor stemden FVD. Tegen stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, Volt en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar het bestaan van concrete aanwijzingen dat Rusland de intentie zou hebben om NAVO-landen of andere Europese landen, waaronder Nederland, militair aan te vallen, en de Kamer hierover te informeren voor het einde van 2025
Aanleiding
Constaterende dat het kabinet het NAVO-beleid onderbouwt met de aanname dat Rusland, na Oekraïne, ook andere Europese landen zou willen aanvallen
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: NAVO
Ingediend door T.H.P. Baudet (FVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| NSC | ✗ Tegen | 19 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 19 juni 2025
Motie van het lid Paternotte c.s. over steun uitspreken voor de voorgenomen kabinetsinzet betreffende de NAVO-normAangenomen · 133–14Motie van het lid Paternotte c.s. over een volwaardige Europese pijler binnen de NAVO voor een zelfstandige verdediging van Europees grondgebiedVerworpen · 47–100Motie van de leden Dijk en Van Baarle over uitspreken dat pas over defensie-investeringen kan worden gesproken als niet wordt bezuinigd op zorg, onderwijs en sociale zekerheidVerworpen · 14–133Motie van de leden Dijk en Van Baarle over de miljonairs en niet de mensen in de bijstand laten betalen voor eventuele extra defensie-uitgavenAangenomen · 78–69Motie van de leden Dijk en Van Baarle over defensie-uitgaven uitsluitend binnen de EU en bij voorkeur binnen Nederland doenVerworpen · 11–136Motie van het lid Eerdmans over een publieksversie van de analyse waaruit de 3,5% bbp aan defensie-uitgaven voortkomtAangenomen · 98–49Motie van het lid Eerdmans over het groeipad naar 3,5% bbp lineair laten verlopenVerworpen · 6–141Motie van het lid Eerdmans over terughoudendheid voor hinderende EU-uitdijing op defensiegebiedVerworpen · 54–93Motie van het lid Eerdmans over haast maken met een uitzonderingspositie voor Defensie inzake stikstofnormenAangenomen · 90–57Motie van het lid Dassen c.s. over bepleiten dat Rusland in de slotverklaring wordt aangewezen als de enige agressor in de oorlog tegen OekraïneAangenomen · 144–3Motie van het lid Dassen over bij de aanschaf van kritieke militaire capaciteiten optrekken met andere Europese landen en inzetten op gebruikerspoulesAangenomen · 99–48Motie van het lid Dassen over bepleiten dat alle uitgaven boven de huidige NAVO-norm van 2% in Europees verband moeten worden uitgegeven voor de collectieve Europese verdedigingVerworpen · 36–111
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.