Motie van het lid Becker over uitspreken dat het cruciaal is om tot een juridisch houdbare definitie van problematisch gedrag te komen en dit ook uitwerken op sectorniveau
Aangenomen · 107 voor, 43 tegen
Op 3 december 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 107 stemmen voor en 43 tegen. Voor stemden PVV, VVD, NSC, D66, BBB, ChristenUnie, FVD, SGP en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, CDA, SP, DENK, PvdD en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Spreekt uit dat het gezien de noodzaak van het aanpakken van anti-integratief, antirechtsstatelijk en antidemocratisch gedachtegoed cruciaal is om tot een juridisch houdbare definitie te komen
- Verzoekt de regering om bij het uitwerken van een juridische definitie van problematisch gedrag ook op sectorniveau specifieke definities uit te werken om de handvatten voor handhaving te versterken
Aanleiding
Constaterende dat de aangenomen moties Becker (35 228, nr. 8 en 32 824, nr. 432) stellen dat de regering de Taskforce Problematisch gedrag en ongewenste buitenlandse financiering heeft opgericht om gemeenten te ondersteunen bij de aanpak van problematisch gedrag, maar dat deze geen juridische…
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2025
Ingediend door B. Becker (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 3 december 2024
Alle stemmingen in december 2024
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.