Motie van het lid Beckerman c.s. over een administratiesysteem voor deposities onder de rekenkundige ondergrens
Aangenomen · 76 voor, 74 tegen
Op 4 maart 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 76 stemmen voor en 74 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, D66, CDA, SP, DENK, PvdD en Volt. Tegen stemden PVV, NSC, BBB, ChristenUnie, FVD, SGP en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering zich rekenschap te geven van de optelsom van kleine beetjes en niet voetstoots aan te nemen dat deze automatisch zullen dalen
- Verzoekt de regering voorts een administratiesysteem te ontwikkelen voor het bijhouden van alle deposities die onder de rekenkundige ondergrens blijven, omdat dit onontbeerlijk is om doeltreffende reductiemaatregelen te nemen
Aanleiding
Overwegende dat het RIVM concludeert dat als een bijdrage kleiner is dan de detectielimiet dat niet betekent dat deze bijdrage er niet is
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Problematiek rondom stikstof en PFAS
Ingediend door S.M. Beckerman (SP).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 4 maart 2025
Motie van het lid Ceder over zich ervoor inzetten dat in het nieuwe ESF-programma middelen beschikbaar zijn voor de aanpak van dakloosheidAangenomen · 82–68Motie van het lid Grinwis c.s. over toelichten op welke manier het ATR-advies is opgevolgdAangenomen · 147–3Motie van de leden Sneller en Vermeer over het instellen van een Nederlandse innovatie-autoriteitVerworpen · 52–98Motie van de leden De Hoop en Grinwis over een nieuw Luchthavenverkeerbesluit vaststellen om de geluidsoverlast voor alle omwonenden van Schiphol te verminderenVerworpen · 72–78Motie van de leden De Hoop en Grinwis over afzien van het verdelen van de overlast over meer mensenVerworpen · 72–78Motie van het lid Grinwis c.s. over de businesscase van Lelystad Airport onafhankelijk laten toetsen voor eventuele openstellingVerworpen · 73–77Motie van het lid Postma c.s. over het terugdringen van privévliegtuigen opnemen in het plan van aanpak voor de geluidshinderreductie op SchipholAangenomen · 78–72Motie van het lid Peter de Groot over het referentiepunt van 1 november 2024 voor de 20% geluidsreductie vastzettenAangenomen · 81–69Motie van de leden Peter de Groot en Pierik over meer mogelijkheden voor de slotcoördinator om luchtvracht als aanvullend criterium op te nemen in de secundaire slotallocatiecriteriaAangenomen · 142–8Motie van het lid Kostić over het conceptontwerp Hoofdstructuur Luchtruimherziening direct openbaar maken en inspraak erover organiserenVerworpen · 72–78Motie van het lid Pierik over effectief populatiebeheer van ganzen rondom SchipholAangenomen · 103–47Motie van het lid El Abassi over met luchtvaartmaatschappijen, Schiphol en de Surinaamse overheid in gesprek gaan over maatregelen om ticketprijzen te verlagenVerworpen · 26–124
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.