6 oktober 2026 · Motie 2026Z20221 · stemming met handopsteken

Motie van het lid Ceder c.s. over bedrijven toestaan om voor achteraf betalen een vergoeding te vragen mits er geen winstopslag is en gekozen kan worden voor een betaalmethode zonder vergoeding

Aangenomen · 124 voor, 26 tegen

Op 6 oktober 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 124 stemmen voor en 26 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, CDA, JA21, FVD, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden PVV en Groep Markuszower.

In het kort

Wat vraagt de motie?

  • Verzoekt de regering om op grond van artikel 4:74, derde lid, een wijziging van lagere regelgeving voor te bereiden die het bedrijven met een betaalmogelijkheid via achteraf betalen toestaat om voor achteraf betalen een vergoeding te vragen, mits: – de vergoeding alleen de aantoonbare en rechtstreeks aan de betaaloptie toe te rekenen kosten dekt en geen winstopslag heeft; – de consument kan kiezen om te betalen via een methode zonder vergoeding

Aanleiding

Constaterende dat artikel 4:74, eerste lid, van de Wet op het financieel toezicht kredietbemiddelaars verbiedt een vergoeding voor bemiddeling bij de consument in rekening te brengen, bijvoorbeeld bij een aankoop via een «buy now, pay later»-aanbieder

Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.

Behandeld bij: Wijziging van de Wet op het financieel toezicht, Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, de Wet handhaving consumentenbescherming en de Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek ter implementatie van Richtlijn (EU) 2023/2225 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten (Implementatiewet herziene richtlijn consumentenkrediet)

Ingediend door D.G.M. Ceder (ChristenUnie).

Zo stemde elke partij

PartijStemZetels
D66 ✓ Voor 26
VVD ✓ Voor 22
PRO ✓ Voor 20
PVV ✗ Tegen 19
CDA ✓ Voor 18
JA21 ✓ Voor 9
FVD ✓ Voor 7
Groep Markuszower ✗ Tegen 7
BBB ✓ Voor 3
ChristenUnie ✓ Voor 3
DENK ✓ Voor 3
PvdD ✓ Voor 3
SGP ✓ Voor 3
SP ✓ Voor 3
50PLUS ✓ Voor 2
Keijzer ✓ Voor 1
Volt ✓ Voor 1

Andere motieen op 6 oktober 2026

6 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Kisteman over een zoekveld markt & overheid op overheid.nlAangenomen · 150–06 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Schenk over herstel voor getroffen ondernemers bij een overtreding door een bestuursorgaan zonder civiele procedureVerworpen · 37–1136 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Beckerman over alle studenten die onder het leenstelstel gestudeerd hebben volledig compenserenVerworpen · 21–1296 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Beckerman over de inkomensafhankelijke huurverhoging niet invoerenVerworpen · 53–976 oktober 2026 · MotieMotie van de leden Russcher en Ergin over de compensatie voor de pechgeneratie niet als definitief beschouwenVerworpen · 18–1326 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Boomsma over meer rekening houden met het daadwerkelijk door DUO vastgestelde maandbedrag bij SF35-schuldenVerworpen · 60–906 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Ergin over gunstigere alternatieve wijzen van renteberekening verkennenVerworpen · 41–1096 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Ergin over (oud-)studenten zelf laten bepalen hoe zij hun tegemoetkoming ontvangenVerworpen · 39–1116 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Van der Plas over in overleg met de MRS bevorderen dat bij adviezen inzichtelijk wordt gemaakt welke gegevens zijn gebruiktAangenomen · 146–46 oktober 2026 · MotieMotie van het lid Van der Plas over een integrale belangenafweging bij MRS-adviezen die kunnen leiden tot ingrijpende wijzigingenAangenomen · 99–516 oktober 2026 · MotieMotie van het lid El Abassi over inzicht geven in grenseffecten en uitwijkgedrag bij maatregelen die prijs of capaciteit van de Nederlandse luchtvaart wezenlijk beïnvloedenVerworpen · 73–776 oktober 2026 · MotieMotie van het lid El Abassi over onderzoeken met welke instrumenten het aandeel transferverkeer kan worden verminderdVerworpen · 27–123

Alle stemmingen in oktober 2026

Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.