Motie van het lid Chakor over de Kamer informeren over door de Waddenveren behaalde rendementen
Verworpen · 42 voor, 108 tegen
Op 11 maart 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 42 stemmen voor en 108 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, SP, DENK, FVD, PvdD, Volt en JA21. Tegen stemden PVV, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, ChristenUnie en SGP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om de Kamer (desnoods vertrouwelijk) te informeren over in het verleden behaalde rendementen
- Verzoekt de regering om in de komende concessie de concessiehouder te verplichten hier jaarlijks op te rapporteren en mogelijke overwinsten af te laten dragen aan een speciaal fonds voor bijzondere mobiliteitsbehoeften van eilanders
Aanleiding
Overwegende dat de concessie voor de Waddenveren een door de Staat aanbesteed monopolie vormt, waarbij de concessiehouder een gegarandeerde en concurrentievrije markt wordt geboden
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Waddenzeebeleid
Ingediend door G. Chakor (GroenLinks-PvdA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 11 maart 2025
Motie van het lid Gabriëls c.s. over de plasticafdracht aan de EU geleidelijk doorberekenen aan producenten van niet-gerecycled plasticVerworpen · 44–106Motie van het lid Boutkan over omwonenden werkzaam in luchtvaartgerelateerde gremia niet uitsluiten van deelname aan de Maatschappelijke Raad SchipholGestaakt · 72–72Motie van het lid Kostić over investeringen in de biologische landbouw om de complexiteit op het boerenerf te verminderenAangenomen · 95–55Motie van de leden Eerdmans en Bruyning over het principe introduceren dat het bij de combinatie van "disclosure" en zichtbaar letsel bijna altijd onverantwoord is een kind terug te sturen naar de thuissituatieAangenomen · 150–0Motie van het lid Eerdmans over snel een plan maken om meer pleegouders te wervenAangenomen · 150–0Motie van het lid Rikkers-Oosterkamp over in pleegzorgcontracten de verplichting opnemen voor pleegouders om scholing en opleidingen te volgenAangenomen · 84–66Motie van het lid Crijns c.s. over de aanbevelingen met betrekking tot toezicht en controle zo spoedig mogelijk uitvoerenAangenomen · 150–0Motie van het lid Crijns c.s. over bij herscreening van pleegouders zich van het verloop van eerdere plaatsingen vergewissenAangenomen · 150–0Motie van het lid Bruyning c.s. over mogelijkheden om in te grijpen bij falen binnen de jeugdzorg en jeugdbeschermingAangenomen · 150–0Motie van het lid Bruyning c.s. over het toekomstscenario en de Hervormingsagenda Jeugd aan elkaar verbindenAangenomen · 150–0Motie van het lid Van der Werf c.s. over een systeem om meldingen van onveiligheid per gezin te bundelenAangenomen · 150–0Motie van het lid Van der Werf c.s. over de bevoegdheid voor politieagenten om huisbezoeken af te leggenAangenomen · 144–6
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.