Motie van het lid Claassen c.s. over niet één, maar twee of drie geneesmiddelen als preferent aanwijzen
Verworpen · 61 voor, 89 tegen
Op 12 maart 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 61 stemmen voor en 89 tegen. Voor stemden PVV, BBB, SP, DENK, FVD, PvdD en SGP. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA, ChristenUnie, Volt en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering te bewerkstelligen dat zorgverzekeraars niet langer een, maar twee of drie geneesmiddelen als preferent aanwijzen met als doel de geneesmiddelentekorten te dempen
Aanleiding
Constaterende dat dit jaar de geneesmiddelentekorten in Nederland tot recordhoogte stijgen en dat onder andere het preferentiebeleid van de zorgverzekeraars een van de oorzaken van deze tekorten is
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Geneesmiddelenbeleid
Ingediend door R.A.B. Claassen (PVV).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 12 maart 2024
Motie van het lid Palmen over vanaf 2024 minimaal de helft van de Woo-verzoeken binnen de termijn af te handelenAangenomen · 113–37Motie van het lid Palmen over onderzoek naar aanpassingen die leiden tot het sneller, actief en meer geautomatiseerd openbaar maken van overheidsinformatieAangenomen · 150–0Motie van de leden Chakor en Palmen over overleg met indiener bij omvangrijke Woo-verzoekenAangenomen · 112–38Motie van het lid Sneller c.s. over de Woo overeenkomstig de wet en de jurisprudentie uitvoerenAangenomen · 150–0Motie van het lid Kathmann over tot een gedragen standaard afwegingskader komen over hoe open data worden aangevraagd, gedeeld en verwerktAangenomen · 150–0Motie van de leden Beckerman en Bushoff over het SodM om aanvullend advies vragen over wat de berekeningen betreffende zeespiegelstijging betekenen voor bestaande mijnbouwactiviteitenVerworpen · 58–92Motie van de leden Beckerman en Bushoff over nieuwe gas- en oliewinning of uitbreiding daarvan tegenhouden, tenzij omwonenden daar nadrukkelijk mee hebben ingestemdVerworpen · 33–117Motie van de leden Beckerman en Bushoff over het bewijsvermoeden voor alle mijnbouwactiviteiten in Nederland laten geldenAangenomen · 78–72Motie van de leden Beckerman en Bushoff over alle mijnbouwactiviteiten toetsen aan enquêtes onder omwonenden en lokale overheden en deze meenemen in de besluitvormingVerworpen · 36–114Motie van de leden Bushoff en Beckerman over bij de verduurzamingsmaatregelen 28 en 29 van Nij begun de rol en zeggenschap van particuliere wooneigenaren goed borgenAangenomen · 147–3Motie van de leden Bushoff en Beckerman over als overheid eerst mediation aanbieden en als bondgenoot naast gedupeerden van de aardbevingsproblematiek staanAangenomen · 150–0Motie van de leden Bushoff en Beckerman over uitspreken dat nooit en te nimmer bezuinigd mag worden op de toegezegde gelden voor de aardbevingsproblematiek in GroningenAangenomen · 150–0
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.