Motie van het lid Claassen over de verantwoordelijkheidsverdeling tussen klinisch fysicus en hoofdbehandelaar vastleggen
Verworpen · 31 voor, 119 tegen
Op 22 september 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 31 stemmen voor en 119 tegen. Voor stemden PVV, Groep Markuszower, DENK en 50PLUS. Tegen stemden D66, VVD, PRO, CDA, JA21, FVD, BBB, ChristenUnie, PvdD, SGP, SP, Keijzer en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering in overleg met de NVKF en de Federatie Medisch Specialisten de verantwoordelijkheidsverdeling tussen klinisch fysicus en hoofdbehandelaar bij overlappende bevoegdheden vast te leggen, en de Kamer hierover vóór inwerkingtreding van deze wet te informeren
Aanleiding
Constaterende dat de klinisch fysicus met dit wetsvoorstel zelfstandig bevoegd wordt tot het verrichten van de voorbehouden handeling met radioactieve stoffen en ioniserende straling
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg in verband met het opnemen van de medisch hulpverlener acute zorg en de klinisch fysicus in de lijst van registerberoepen
Ingediend door R.A.B. Claassen (Groep Markuszower).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| PRO | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 22 september 2026
Alle stemmingen in september 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.