Motie van het lid El Abassi over een verplichte geopolitieke risicoanalyse bij aanbestedingen van vitale digitale infrastructuur
Aangenomen · 115 voor, 35 tegen
Op 3 maart 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 115 stemmen voor en 35 tegen. Voor stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, FVD, Groep Markuszower, ChristenUnie, DENK, PvdD, SP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden PVV, JA21, BBB, SGP en Keijzer.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering: – een structurele geopolitieke risicoanalyse verplicht te stellen bij aanbestedingen van vitale digitale infrastructuur; – hierbij expliciet wetgeving zoals de Amerikaanse CLOUD Act en vergelijkbare buitenlandse wetgeving mee te nemen; – de Kamer jaarlijks te rapporteren over buitenlandse afhankelijkheden in vitale infrastructuur
Aanleiding
Overwegende dat geopolitieke spanningen toenemen en buitenlandse staten via wetgeving invloed kunnen uitoefenen op bedrijven die vitale Nederlandse infrastructuur beheren
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Informatie- en communicatietechnologie (ICT)
Ingediend door I. el Abassi (DENK).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 3 maart 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.