Motie van het lid Ellian over het beperken van de mogelijkheden voor gedetineerden om te klagen
Verworpen · 66 voor, 84 tegen
Op 7 april 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 66 stemmen voor en 84 tegen. Voor stemden VVD, PVV, JA21, Groep Markuszower, BBB, SGP, 50PLUS en Keijzer. Tegen stemden D66, GroenLinks-PvdA, CDA, FVD, ChristenUnie, DENK, PvdD, SP en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om de mogelijkheden om te klagen voor gedetineerden te beperken, door bijvoorbeeld de reikwijdte van het klachtrecht te beperken en/of een griffierecht in te voeren en/of een hogere ontvankelijkheidsdrempel te hanteren
Aanleiding
Constaterende dat het recht om te klagen van een gedetineerde over beslissingen van een vestigingsdirecteur een belangrijk recht is
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Justitiële Inrichtingen
Ingediend door U. Ellian (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Eerder of later over dezelfde tekst gestemd
Andere motieen op 7 april 2026
Motie van het lid Stoffer over het wetsvoorstel Strategisch personeelsbeleid intrekkenVerworpen · 54–96Motie van de leden Grinwis en Flach over bij het tegemoetkomen van huishoudens en bedrijven zo nodig budgetten betrekken die voor latere jaren bij het coalitieakkoord zijn opgenomenNiet aangenomen · 75–75Motie van het lid Ceder over beter borgen dat er effectief actie wordt ondernomen bij geoorloofd verzuim door ziekteVerworpen · 40–110Motie van het lid Ceder over jaarlijks in beeld brengen hoeveel kinderen en jongeren geen of geen volwaardig onderwijs krijgenVerworpen · 59–91Motie van de leden Westerveld en Ceder over wetgeving en een uitvoeringsagenda om passend onderwijs te garanderen voor alle thuiszittersAangenomen · 111–39Motie van de leden Westerveld en Ceder over in de route naar inclusief onderwijs specifiek de rol en functie van samenwerkingsverbanden tegen het licht houdenAangenomen · 132–18Motie van het lid Rooderkerk c.s. over leerplichtambtenaren actief ondersteunen bij hun preventieve taakAangenomen · 131–19Motie van het lid Beckerman over borgen dat het geld voor leerlingen die aan het begin van het schooljaar veel afwezig zijn ook aan die groep wordt besteedVerworpen · 58–92Gewijzigde motie van het lid Claassen over in wet- en regelgeving verduidelijken dat vrijstellingen op lichamelijke of psychische gronden steeds tijdelijk van aard zijn (t.v.v. 36663-28)Aangenomen · 103–47Motie van het lid Flach c.s. over bezien waar ingezet kan worden op dubbel ruimtegebruik en obstakels wegnemen voor toepassing van agri-PVAangenomen · 128–22Motie van de leden Flach en Grinwis over de mogelijkheden voor "een wijkje erbij" uitbreiden naar 200 woningenAangenomen · 98–52Motie van het lid Mooiman over de verschillende categorieën binnen de VISTA-strategie verder uitwerken en verdiepenAangenomen · 150–0
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.