Motie van het lid Goudzwaard c.s. over per relevante teelt inzichtelijk maken welke toegelaten alternatieven beschikbaar zijn
Aangenomen · 127 voor, 23 tegen
Op 11 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 127 stemmen voor en 23 tegen. Voor stemden D66, VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden PRO en PvdD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om voor eind 2026: – per relevante teelt knelpunten inzichtelijk te maken voor welke toegelaten alternatieven beschikbaar zijn, wat de effectiviteit en milieubelasting van deze alternatieven is, en welke middelen naar verwachting op korte en middellange termijn beschikbaar komen; – de Kamer een plan van aanpak toe te sturen om de beschikbaarheid van effectieve, alternatieve middelen voor de geïdentificeerde knelpunten te…
Aanleiding
Constaterende dat pfas-houdende gewasbeschermingsmiddelen mogelijk de komende jaren wegvallen vanwege zorgen over de vorming van TFA en risico’s voor het grondwater
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Gewasbeschermingsbeleid
Ingediend door M. Goudzwaard (JA21).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 11 juni 2026
Motie van het lid Van Meetelen over zich in Europese gezondheidstrajecten verzetten tegen iedere maatregel die nationale zeggenschap over zorg, preventie, screening, geneesmiddelenbeleid of de inrichting van het Nederlandse zorgstelsel direct of indirect aantastVerworpen · 54–96Motie van het lid Synhaeve c.s. over aandringen bij de Europese Commissie om inbrengen via een AI-lobbytool van tabaksfabrikanten kritisch te bekijkenAangenomen · 123–27Motie van het lid Krul c.s. over zich uitspreken tegen de campagne van tabaksfabrikant Philip Morris en er tegen optredenAangenomen · 111–39Motie van het lid Kostić over op dit moment niet met de Omnibus Food and Feed instemmen en optrekken met gelijkgestemde landenVerworpen · 12–138Motie van het lid Kostić over maatregelen die omwonenden op korte termijn meer bescherming bieden zonder het convenantproces te doorkruisenVerworpen · 32–118Motie van het lid Bromet over zich vocaal onthouden van stemming over de Omnibus Food and Feed en duidelijk maken dat de Tweede Kamer meer tijd nodig heeft voor een gedegen afwegingVerworpen · 58–92Motie van het lid Chris Jansen over gewasbeschermingsmiddelen pas uitfaseren wanneer er alternatieven beschikbaar zijnVerworpen · 40–110Motie van de leden Podt en Goudzwaard over de hele biologische sierteeltketen betrekken bij het Actieplan Biologische LandbouwAangenomen · 124–26Motie van het lid Den Hollander c.s. over nationale en Europese belemmeringen inventariseren die toepassing van geïntegreerde gewasbescherming in de weg staanAangenomen · 117–33Motie van het lid Vermeer over rond Natura 2000-gebieden uitsluitend proportionele maatregelen treffen met een wetenschappelijke onderbouwingVerworpen · 49–101Gewijzigde motie van het lid Claassen over bewerkstelligen dat het Groeiplan MedTech als thema wordt omarmd t.v.v. 21501-31-824Aangenomen · 105–45Gewijzigde motie van het lid Bromet over de centrale digitale registratie van bestrijdingsmiddelen toegankelijk maken voor toezichthouders, overheden en wetenschappers (t.v.v. 27858-753)Verworpen · 35–115
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.