Motie van het lid Grinwis c.s. over een ruime interpretatie van het standstillprincipe hanteren
Aangenomen · 145 voor, 5 tegen
Op 3 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 145 stemmen voor en 5 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering bij de MIRT-verkenning een ruime interpretatie van het standstillprincipe te hanteren en daartoe verschillende scenario’s uit te werken, en daarbij minstens een scenario uit te werken waarin op de wegen met de laagste verkeersintensiteit beveiligde overwegen in plaats van onderdoorgangen worden toegepast
Aanleiding
Overwegende dat een strikte uitleg van het standstillprincipe, dat stelt dat de overwegveiligheid niet mag verslechteren bij gewijzigde verkeersstromen, verregaande toepassing van onderdoorgangen in plaats van overgangen bij nieuw aan te leggen spoor vereist
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Spoor: vervoer- en beheerplan
Ingediend door P.A. Grinwis (ChristenUnie).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 3 juni 2025
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.