Motie van het lid Inge van Dijk over in kaart brengen hoeveel sneller de vermogenswinstbelasting kan worden ingevoerd en welk effect maatregelen tegen lock-in hebben
Verworpen · 55 voor, 95 tegen
Op 13 mei 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 55 stemmen voor en 95 tegen. Voor stemden PVV, BBB, CDA, ChristenUnie, Volt en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, SP, DENK, FVD, PvdD en SGP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt het kabinet in kaart te brengen: hoeveel sneller de vermogenswinstbelasting kan worden ingevoerd bij het initieel loslaten van de VIA; wat het effect is van maatregelen tegen lock-in, zoals meerdere tarieven of een forfaitaire voorheffing, ook voor budgettaire derving in de ingroeifase; daarbij relevante onderzoeken naar vermogenswinstbelasting in andere landen te gebruiken; en hierover in het nog te ontvangen voorstel voor de Wet…
Aanleiding
Van mening dat veel tegenargumenten tegen een volledige vermogenswinstbelasting worden genoemd, maar dat ook alle mogelijkheden en voordelen van een dergelijk systeem goed moeten worden afgewogen, voordat een keuze kan worden gemaakt
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Herziening Belastingstelsel
Ingediend door I. (Inge) van Dijk (CDA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 13 mei 2025
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.