Motie van het lid Kops over regelen dat bouwkundig onderzoek naar mijnbouwschades boven €10.000 niet leidt tot een vergoeding lager dan €10.000
Aangenomen · 94 voor, 56 tegen
Op 3 maart 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 94 stemmen voor en 56 tegen. Voor stemden D66, GroenLinks-PvdA, PVV, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD en SP. Tegen stemden VVD, CDA, JA21, SGP, 50PLUS, Keijzer en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering te regelen dat bouwkundig onderzoek naar schades boven € 10.000 niet leidt tot een vergoeding lager dan € 10.000
Aanleiding
Constaterende dat met de regeling tegemoetkoming mijnbouwschade Limburg schades tot € 10.000 worden vergoed als het verband met mijnbouw voldoende aannemelijk is
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Mijnbouw
Ingediend door A. Kops (PVV).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✗ Tegen | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 3 maart 2026
Motie van het lid Inge van Dijk over een meerjarenplan over hoe de ambitie regeldrukvermindering daadwerkelijk kan plaatsvindenAangenomen · 147–3Motie van het lid Flach over zorgvuldige inpassing van grote kerncentrales in ZeelandAangenomen · 131–19Motie van het lid Van Oosterhout over de regionale voorwaarden als bindend kader hanteren bij de bouw van kerncentralesVerworpen · 33–117Motie van het lid Van Oosterhout over strikte, afdwingbare milieunormen voor de inzet of uitbreiding van kernenergie bij de Westerschelde en omliggende natuurgebiedenVerworpen · 33–117Motie van het lid Peter de Groot c.s. over onderzoeken hoe SMR's zo efficiënt mogelijk kunnen worden ingepast in het energiesysteemAangenomen · 124–26Motie van het lid Vermeer over gemeenten en provincies ondersteunen bij ontwikkeling, planvorming en realisatie van SMR'sAangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over verkennen hoe SMR's als langetermijnoptie kunnen worden betrokken bij de RES-cyclus vóór 2030Aangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over onderzoek naar de versterking van het vlootverband en de synergie tussen reactorleveranciers, bouw, nijverheid en industrieAangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over een versnellingsagenda SMR's aan de Kamer sturen met concrete mijlpalen en belemmeringen per spoorAangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over het identificeren van kansrijke first-of-a-kind-SMR-technologieënAangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over de belemmeringen in kaart brengen die pensioenfondsen ervaren bij het investeren in nieuwe Nederlandse kernenergieprojectenAangenomen · 124–26Motie van het lid Teunissen over inzichtelijk maken hoe het Europese klimaatdoel van 2040 gehaald wordtVerworpen · 26–124
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.