Motie van het lid Kostić over de conclusies van de ecologische evaluatie van agrarisch natuurbeheer doorvertalen in beleid
Verworpen · 70 voor, 80 tegen
Op 24 maart 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 70 stemmen voor en 80 tegen. Voor stemden D66, GroenLinks-PvdA, JA21, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden VVD, PVV, CDA, FVD, Groep Markuszower, BBB, SP en Keijzer.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering de conclusies van de ecologische evaluatie van agrarisch natuurbeheer, waaronder de noodzaak voor meer «zwaar beheer», door te vertalen in beleid, en hierover voor de zomer aan de Kamer terug te koppelen
Aanleiding
Constaterende dat het coalitieakkoord meer inzet op agrarisch natuurbeheer en tegelijkertijd belang hecht aan «heldere verantwoording voor effectief natuurbeheer» en «hoe dit de meeste winst oplevert voor natuur en water»
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Problematiek rondom stikstof en PFAS
Ingediend door I. Kostić (PvdD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 24 maart 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.