Motie van het lid Kostić over tegemoetkomingen voor vermijdbare wolvenschade koppelen aan naleving van een duidelijke preventienorm
Aangenomen · 120 voor, 30 tegen
Op 8 september 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 120 stemmen voor en 30 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, PVV, CDA, ChristenUnie, DENK, PvdD, SP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, SGP en Keijzer.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering met provincies afspraken te maken om tegemoetkomingen voor vermijdbare wolvenschade in ieder geval nabij gebieden met gevestigde wolvenroedels vanaf 2027 stapsgewijs en proportioneel te koppelen aan het naleven van een duidelijke preventienorm
- Verzoekt de regering tevens het geld dat nu wordt besteed aan vermijdbare schade zoveel mogelijk te verschuiven naar praktische ondersteuning voor dierhouders bij preventie
Aanleiding
Constaterende dat het IPO in het Wolvenplan 2025 schrijft dat «wanneer schade redelijkerwijs te voorkomen is, een tegemoetkoming in de schade niet voor de hand ligt» en dat ook de Wolvencommissie Gelderland «een sterke beperking van schadevergoeding indien geen of onvoldoende maatregelen zijn…
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Natuurbeleid
Ingediend door I. Kostić (PvdD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 8 september 2026
Alle stemmingen in september 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.