Motie van het lid Lahlah c.s. over voortzetting van onderwijs voor jongeren in volwassenendetentie
Aangenomen · 112 voor, 38 tegen
Op 28 mei 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 112 stemmen voor en 38 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP en Volt. Tegen stemden PVV en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om de mogelijkheden te onderzoeken op welke manier jongeren tijdens hun verblijf in volwassenendetentie toch hun onderwijs kunnen voortzetten als zij dat willen, bijvoorbeeld door te kijken naar onlineonderwijs en/of aansluiting bij de onderwijsmogelijkheden voor volwassenen
Aanleiding
Constaterende dat door capaciteitstekort jongeren tijdelijk in volwassenendetentie worden geplaatst in plaats van een justitiële jeugdinrichting
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Justitiële Inrichtingen
Ingediend door A. Lahlah (GroenLinks-PvdA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 28 mei 2024
Motie van de leden Ellian en Wilders over de ebi in Vught uitbreiden zodat vergaande compartimentering mogelijk isAangenomen · 136–14Motie van het lid Boswijk over het in kaart brengen van de knelpunten voor adequate informatiedeling tussen zorgaanbieders in de forensische zorg en zorgen voor een wettelijke grondslagAangenomen · 150–0Motie van de leden Van Nispen en Dobbe over voldoende domeinoverstijgende financiering om zorg en behandeling en de aansluiting tussen straf en zorg te verbeterenAangenomen · 143–7Motie van het lid Uitermark over bij het oproepen van zelfmelders prioriteit geven aan specifieke dadersAangenomen · 147–3Motie van het lid Martens-America over de Kamer voorzien van een toelichting op de keuzes voor categorieën die in de begroting van de NPO worden gehanteerdAangenomen · 134–16Motie van de leden Tseggai en Rooderkerk over uitspreken dat de media een belangrijk fundament zijn voor een goed functionerende democratie en dat de overheid hen moet faciliteren hun werk goed te doenAangenomen · 142–8Motie van de leden Krul en Ceder over een minimaal aantal programma's met audiodescriptie op jaarbasisAangenomen · 123–27Motie van de leden Krul en Ceder over het inzetten van de middelen uit 2026 voor de andere helft van aankomende streekomroepenVerworpen · 66–84Motie van het lid Eerdmans over het voorstel voor een board van kijkers bespreken met de raad van toezicht van de NPOVerworpen · 56–94Motie van het lid Eerdmans over uiterst zorgvuldig omgaan met de aanbevelingen uit het rapport van de Commissie-Van Rijn, zodat de NPO voor iedereen een veilige en betrouwbare werkomgeving wordtAangenomen · 91–59Motie van de leden Rooderkerk en Paternotte over een expliciete grondslag toevoegen aan artikel 3:13 BW om journalisten en media te beschermen tegen misbruik van procesrechtVerworpen · 72–78Motie van het lid Van Houwelingen over vanaf 2026 jaarlijks 100 miljoen euro bezuinigen op de NPOVerworpen · 6–144
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.