Motie van het lid Michon-Derkzen over in beeld brengen hoe de lifestyleneutraliteit van de agent in uniform beter geborgd kan worden
Aangenomen · 92 voor, 58 tegen
Op 3 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 92 stemmen voor en 58 tegen. Voor stemden PVV, VVD, NSC, BBB, FVD en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, D66, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt het kabinet in beeld te brengen hoe de lifestyleneutraliteit van de agent in uniform beter geborgd kan worden
- Verzoekt het kabinet erop toe te zien dat door de politie wordt afgezien van deelname aan religieuze ceremonies en diensten als deelnemer in uniform
- Verzoekt tevens te voorkomen dat sociale evenementen rond religieuze feestdagen worden georganiseerd of als deelnemer worden bezocht door de politie waarbij sprake is van gescheiden ruimtes voor mannen en vrouwen, het uitsluiten van deelname voor bepaalde groepen vanwege geaardheid, geloof of afkomst, of andere zaken die zich niet verhouden tot de vrije en seculiere samenleving
Aanleiding
Constaterende dat de maatschappelijke discussie rond de aanwezigheid van agenten in functie op iftars of andere religieuze bijeenkomsten vraagt om helder beleid vanuit de politie
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Politie
Ingediend door I.J.M. Michon-Derkzen (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 3 juni 2025
Motie van het lid Grinwis c.s. over voorkomen dat een suboptimaal station in het noorden van Stadskanaal een belemmering vormt voor het realiseren van een station in het zuiden van StadskanaalAangenomen · 150–0Motie van het lid Ceder over het COA dusdanig ondersteunen dat volledige exploitatie door het COA vanaf 150 opvangplekken mogelijk isAangenomen · 109–41Motie van het lid Thijssen over meer regie op het verstrekken van vergunningen voor bouwprojecten door recreatieondernemersVerworpen · 38–112Motie van het lid Mohandis c.s. over het opstellen van een uitvoeringsagenda huisartsenzorgAangenomen · 150–0Motie van de leden Tielen en Paulusma over de keuze voor hybride en/of digitale zorg onderdeel laten zijn van wetgevingVerworpen · 43–107Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over de betrokkenheid van verzekeraars versterken bij het zorgen voor betaalbare en passende huisvesting voor huisartsenAangenomen · 126–24Motie van het lid Dijk over de NZa de opdracht geven om bij de nieuwe tariefberekeningen voor 2026 ook toekomstscenario’s mee te nemenAangenomen · 94–56Motie van het lid Dijk over een regeling vanuit provincies waarbij huisartsen subsidie kunnen krijgen voor het (ver)bouwen van huisartsenpraktijkenAangenomen · 79–71Gewijzigde motie van het lid Rikkers-Oosterkamp over invoering van een beschikbaarheidsfonds ziekenhuiszorg (t.v.v. 31765-923)Verworpen · 69–81Motie van het lid Michon-Derkzen over wijzigingen van de Telecommunicatiewet met urgentie oppakkenAangenomen · 147–3Motie van de leden Michon-Derkzen en Kathmann over een zichtbaar en benaderbaar loket over cybersecurity voor mkb-ondernemersAangenomen · 150–0Motie van het lid Kathmann over verkennen hoe het cyberjaarverslag als brede standaard kan leiden tot lastenverlichting en verbetering van de veiligheidAangenomen · 126–24
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.