Motie van het lid Moorman c.s. over de Regeling beoordelingskader lvs wijzigen zodat erkende lvs-toetsen voor elk leerjaar rapporteren in termen van de beheersing van de leerdoelen
Aangenomen · 133 voor, 17 tegen
Op 6 oktober 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 133 stemmen voor en 17 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, PVV, CDA, FVD, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden JA21, Groep Markuszower en Keijzer.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om de Regeling beoordelingskader lvs zodanig te wijzigen dat erkende lvs-toetsen voor elk leerjaar rapporteren in termen van de beheersing van de leerdoelen
- Verzoekt de regering deze ook zo te wijzigen dat relatieve niveauindelingen uitsluitend beschikbaar zijn als signaleringsinstrument voor de leraar en intern begeleider
- Verzoekt de regering te bewerkstelligen dat relatieve niveaulabels niet worden opgenomen in het onderwijskundig rapport, in de overdracht tussen scholen en in het rapport aan ouders en leerlingen
Aanleiding
Constaterende dat sinds 2020–2021 de onderwijsinspectie scholen beoordeelt op door leerlingen behaalde referentieniveaus voor lezen, taalverzorging en rekenen
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Primair Onderwijs
Ingediend door M. Moorman (PRO).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 6 oktober 2026
Motie van het lid Kisteman over een zoekveld markt & overheid op overheid.nlAangenomen · 150–0Motie van het lid Schenk over herstel voor getroffen ondernemers bij een overtreding door een bestuursorgaan zonder civiele procedureVerworpen · 37–113Motie van het lid Beckerman over alle studenten die onder het leenstelstel gestudeerd hebben volledig compenserenVerworpen · 21–129Motie van het lid Beckerman over de inkomensafhankelijke huurverhoging niet invoerenVerworpen · 53–97Motie van de leden Russcher en Ergin over de compensatie voor de pechgeneratie niet als definitief beschouwenVerworpen · 18–132Motie van het lid Boomsma over meer rekening houden met het daadwerkelijk door DUO vastgestelde maandbedrag bij SF35-schuldenVerworpen · 60–90Motie van het lid Ergin over gunstigere alternatieve wijzen van renteberekening verkennenVerworpen · 41–109Motie van het lid Ergin over (oud-)studenten zelf laten bepalen hoe zij hun tegemoetkoming ontvangenVerworpen · 39–111Motie van het lid Van der Plas over in overleg met de MRS bevorderen dat bij adviezen inzichtelijk wordt gemaakt welke gegevens zijn gebruiktAangenomen · 146–4Motie van het lid Van der Plas over een integrale belangenafweging bij MRS-adviezen die kunnen leiden tot ingrijpende wijzigingenAangenomen · 99–51Motie van het lid El Abassi over inzicht geven in grenseffecten en uitwijkgedrag bij maatregelen die prijs of capaciteit van de Nederlandse luchtvaart wezenlijk beïnvloedenVerworpen · 73–77Motie van het lid El Abassi over onderzoeken met welke instrumenten het aandeel transferverkeer kan worden verminderdVerworpen · 27–123
Alle stemmingen in oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.