Motie van het lid Patijn over de positie van de Landelijke Clientenraad bij beleidsvorming en uitvoering structureel versterken
Aangenomen · 117 voor, 33 tegen
Op 7 april 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 117 stemmen voor en 33 tegen. Voor stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, JA21, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden PVV, FVD en Groep Markuszower.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de Minister te bezien hoe de positie en betrokkenheid van de Landelijke Cliëntenraad bij beleidsvorming en uitvoering structureel kan worden versterkt, hierop actie te ondernemen, en de Kamer hierover binnen een halfjaar te informeren
Aanleiding
Constaterende dat de Landelijke Cliëntenraad een belangrijke rol vervult in het vertegenwoordigen van mensen die afhankelijk zijn van sociale zekerheid en de uitvoering door onder andere het UWV
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Structuur van de uitvoering werk en inkomen (SUWI)
Ingediend door M.H. Patijn (GroenLinks-PvdA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 7 april 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.