Motie van het lid Patijn over met een onderbouwde definitie van het begrip "hoogwaardige kennis" komen
Aangenomen · 85 voor, 65 tegen
Op 27 mei 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 85 stemmen voor en 65 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden VVD, NSC, D66, BBB en CDA.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om in het derde kwartaal van 2025 met een onderbouwde definitie van het begrip «hoogwaardige kennis» te komen, inclusief een lijst met functies die geschaard worden onder hoogwaardigekennisberoepen
Aanleiding
Constaterende dat het begrip «hoogwaardige kennis» onvoldoende en onduidelijk gedefinieerd is
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in verband met de implementatie van richtlijn (EU) 2021/1883 van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2021 betreffende de voorwaarden voor toegang en verblijf van onderdanen van derde landen met het oog op een hooggekwalificeerde baan, en tot intrekking van Richtlijn 2009/50/EG van de Raad (PbEU 2021, L 382/1)
Ingediend door M.H. Patijn (GroenLinks-PvdA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 27 mei 2025
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.