Motie van het lid Peter de Groot over de FGU-regio aanmerken als innovatiegebied
Aangenomen · 144 voor, 6 tegen
Op 18 december 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 144 stemmen voor en 6 tegen. Voor stemden D66, PVV, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, JA21, FVD, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om de FGU-regio aan te merken als innovatiegebied en daarbij meer experimenteerruimte te creëren door te kijken naar meer ruimte in de huidige wettelijke en beleidsmatige kaders, zodat overheden in samenwerking met marktpartijen aan de slag kunnen om netcongestie op innovatieve, onorthodoxe manieren aan te pakken
- Verzoekt de regering om ervoor te zorgen dat de expertise van de FGU-regio zo goed mogelijk wordt benut door goede samenwerking te bevorderen tussen de regionale expertisecentra in de FGU-regio en andere regio’s
Aanleiding
Constaterende dat netcongestie in de regio Flevoland, Gelderland en Utrecht (de FGU-regio) momenteel het meest urgent is
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Voorzienings- en leveringszekerheid energie
Ingediend door P.C. (Peter) de Groot (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| PVV | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 4 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 18 december 2025
Motie van het lid Moorman over zich inzetten voor een bredere bekendheid van het lespakket "Adolescence en mediawijsheid"Verworpen · 53–97Motie van de leden Podt en Hamstra over in het emancipatiebeleid expliciet aandacht hebben voor lhbti+-kinderenAangenomen · 98–52Motie van het lid Dobbe over onderzoeken of volledige doorbetaling bij ouderschapsverlof een bijdrage levert aan het dichten van de loonkloofVerworpen · 58–92Motie van het lid Dobbe over een actieplan tegen de loonkloofVerworpen · 58–92Motie van het lid Dobbe over het verband tussen het aandeel werkzame vrouwen en de financiële beloning in de publieke sector inzichtelijk makenVerworpen · 56–94Motie van het lid Ceder over niet aan de uitvoering van de motie-Ceder op stuk nr. 3488 en de daaruit volgende beleidsontwikkeling tornenAangenomen · 113–37Motie van het lid Ceder over gegevensdeling over overlastgevende asielzoekers realiserenAangenomen · 144–6Motie van het lid Ceder over prioriteit geven aan het opsporen en uitzetten van terrorismeverdachtenAangenomen · 147–3Motie van het lid Ceder over een landelijk dekkend netwerk van vtl's op opvanglocatiesAangenomen · 139–11Motie van het lid Paternotte c.s. over artikel 108a niet in werking laten treden totdat de Kinderrechtentoets is uitgevoerdVerworpen · 61–89Motie van de leden Boomsma en Diederik van Dijk over een communicatiecampagne over de strafbaarstelling van illegaliteit gericht op drie groepenVerworpen · 57–93Motie van het lid Vondeling over een meldplicht bij signalen van illegaal verblijfVerworpen · 33–117
Alle stemmingen in december 2025
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.