Motie van het lid Stoffer c.s. over het bestuursrechtelijk toezicht op informeel onderwijs richten op situaties van radicalisering en strijdigheid met de rechtsorde
Aangenomen · 76 voor, 74 tegen
Op 2 april 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 76 stemmen voor en 74 tegen. Voor stemden PVV, NSC, BBB, CDA, ChristenUnie, SGP en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, VVD, D66, SP, DENK, FVD, PvdD en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering het bestuursrechtelijk toezicht op informeel onderwijs te richten op situaties van radicalisering en strijdigheid met de rechtsorde en het signaalgestuurd toezicht daarbij in te richten op basis van signalen van overheidsinstanties zoals het Openbaar Ministerie en de AIVD
- Verzoekt de regering tevens te laten onderzoeken in hoeverre voor het bestrijden van haat, geweld en discriminatie in het informeel onderwijs een aanvulling van het strafrecht nodig is
Aanleiding
Constaterende dat een duidelijk wettelijk kader ontbreekt voor de wijze waarop in het informeel onderwijs toezicht wordt uitgeoefend in situaties van radicalisering en strijdigheid met de democratische rechtsorde en dat het Burgerlijk Wetboek slechts een algemeen artikel bevat voor het verbieden…
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Voortgezet Onderwijs
Ingediend door C. Stoffer (SGP).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 2 april 2024
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.