Motie van het lid Tielen over een concreet actieplan dat het verschil tussen beschikbare en vereiste bevoegdheden en bekwaamheden van zorgprofessionals significant verkleint
Aangenomen · 122 voor, 28 tegen
Op 2 april 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 122 stemmen voor en 28 tegen. Voor stemden PVV, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA en PvdD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om samen met het veld, het Consortium Kleinschaligheid en kennisinstituten te komen tot een breed en diep overzicht van de vereiste en in de praktijk beschikbare bevoegdheden en bekwaamheden van zorgprofessionals in de (gesloten) jeugdzorg, waarbij de gesignaleerde knelpunten van de IGJ worden meegenomen
- Verzoekt tevens om een concreet actieplan dat dit verschil significant verkleint, en om daarover dit kalenderjaar te rapporteren
Aanleiding
Constaterende dat de veiligheid voor jongeren in de gesloten jeugdzorg al jaren tekortschiet
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Jeugdzorg
Ingediend door J.Z.C.M. Tielen (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 2 april 2024
Motie van het lid Ellian over magazine De Vrije Zielen niet langer toestaan in penitentiaire inrichtingen, justitiële jeugdinrichtingen en forensisch psychiatrische kliniekenAangenomen · 69–67Motie van het lid Tjeerd de Groot c.s. over onderzoeken wat nodig is om de Waddenveren aan te kunnen merken als openbaar vervoerAangenomen · 106–44Motie van het lid Tjeerd de Groot over eerlijk zijn richting de garnalenvissers over de vergunningverlening en ze niet onnodig op kosten jagenVerworpen · 47–103Motie van het lid Heutink over de Waddeneilanden niet verder autoluw makenVerworpen · 47–103Motie van het lid Heutink over nooit auto's weren van de Waddeneilanden waar ze reeds zijn toegestaanVerworpen · 44–106Motie van het lid Kostić over een plan van aanpak om het aantal lozingen in de Waddenzee terug te dringen tot nulVerworpen · 50–100Motie van het lid Heutink over een transitieperiode voor schippers bij het verbod op varend ontgassen totdat er voorzien is in een dekkend netwerkVerworpen · 48–102Motie van het lid De Hoop over aan alle sectorpartijen duidelijk maken dat de harde deadline voor fase 1 en 2 van het verbod op varend ontgassen wordt gehandhaafdAangenomen · 102–48Motie van het lid De Hoop over regels voor noodzakelijke spoedritten van en naar de Waddeneilanden beter uitwerkenAangenomen · 150–0Motie van het lid Eerdmans over voor de zomer nieuwe instroombeperkende maatregelen treffenAangenomen · 95–55Motie van het lid Eerdmans over afzien van de inzet van het ruimtelijke-ordeningsinstrumentarium voor asielopvangAangenomen · 70–67Motie van het lid Eerdmans over uitspreken dat het Nederlandse asielbeleid wordt aangescherpt tot de minimale EU-vereistenAangenomen · 70–67
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.