Motie van het lid Van Baarle over een versterkte aanpak van discriminatie in overheidsbeleid en uitvoering
Verworpen · 58 voor, 92 tegen
Op 30 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 58 stemmen voor en 92 tegen. Voor stemden D66, PRO, DENK, PvdD, SP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, SGP en Keijzer.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om te komen tot een versterkte aanpak om discriminatie in overheidsbeleid en de uitvoering van beleid te voorkomen, en te bezien hoe de coördinerende rol van het Ministerie van Binnenlandse Zaken hierin verder kan worden versterkt ten aanzien van overige departementen en de uitvoering
- Verzoekt de regering tevens om deze beleidsversterking onderdeel te laten zijn van de kabinetsreactie op het eindrapport van de Staatscommissie tegen Discriminatie en Racisme
Aanleiding
Constaterende dat het in een rechtsstaat van belang is dat de overheid het recht op gelijke behandeling respecteert in woord en daad
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Rechtsstaat en Rechtsorde
Ingediend door S.R.T. van Baarle (DENK).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 30 juni 2026
Motie van het lid Van der Plas over het vuurwerkverbod voor de jaarwisseling 2026-2027 niet in laten gaanVerworpen · 46–104Motie van het lid Van der Plas over bezien hoe COA-terreinen juridisch kunnen worden aangewezen als gebieden waar boa's en politie hun bevoegdheden kunnen uitoefenenAangenomen · 76–74Motie van de leden Ceder en Rooderkerk over borgen dat veiligheidsvoorzieningen op scholen aantoonbaar toegankelijk zijn voor alle leerlingen van de schoolAangenomen · 149–1Motie van de leden Ceder en Moorman over een aanpak gericht op het voorkomen van geweld, intimidatie en sociale onveiligheid op schoolAangenomen · 150–0Motie van de leden Ceder en Moorman over het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholenAangenomen · 150–0Motie van de leden Ceder en Rooderkerk over scholen ondersteunen bij het bevorderen van de veiligheid van onderwijspersoneelAangenomen · 143–7Motie van het lid Moorman over de versterking van het GSA-netwerk in de OCW-begroting opnemenVerworpen · 32–118Motie van het lid Moorman over het versterken van jongerenwerk in schoolAangenomen · 88–62Motie van het lid Moorman over scholen voldoende ruimte bieden om gelijkwaardigheid te stimuleren in het kader van burgerschapsonderwijsAangenomen · 110–40Motie van de leden Kisteman en Armut over inventariseren wat scholen nodig hebben om effectief op te treden bij vermoedens van wapenbezitAangenomen · 131–19Motie van het lid Boomsma over vertrouwenspersonen op scholen beter in staat stellen signalen van misbruik of uitbuiting te herkennenAangenomen · 150–0Motie van het lid Boomsma over onderzoeken hoe vaak scholieren en studenten de afgelopen twee jaar van school of universiteit zijn gegaan als gevolg van antisemitismeAangenomen · 143–7
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.