Motie van het lid Van der Plas over een landelijk kader en implementatietraject voor de inzet van slimme technologieën ter ondersteuning van sociale veiligheid in het openbaar vervoer
Aangenomen · 141 voor, 9 tegen
Op 19 mei 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 141 stemmen voor en 9 tegen. Voor stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, SGP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden DENK, PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om samen met vervoerders, ProRail, handhaving en betrokken ministeries te komen tot een landelijk en uniform kader en een concreet implementatietraject voor de inzet van slimme technologieën ter ondersteuning van sociale veiligheid in het openbaar vervoer, en de Kamer hierover voor het einde van het jaar te informeren
Aanleiding
Constaterende dat de sociale veiligheid in het openbaar vervoer onder druk staat en dat personeel en reizigers steeds vaker te maken krijgen met overlast en agressie
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Openbaar vervoer
Ingediend door C.A.M. van der Plas (BBB).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 19 mei 2026
Motie van de leden Keijzer en Boomsma over objectiviteit en waarheidsvinding weer als normatief uitgangspunt of zelfstandig kernbegrip hanteren in de wetenschappelijke gedragscodeVerworpen · 46–104Motie van de leden Wiersma en Kostić over het verbod op het storten en toepassen van staalslakken in Zeeuwse wateren handhaven totdat is aangetoond dat toepassing hiervan veilig isAangenomen · 77–73Motie van de leden Wiersma en Van der Plas over zorgen voor eenvoudige, betaalbare en proportionele vergunningverlening voor paasvurenAangenomen · 97–53Motie van de leden Kostić en Wiersma over aan Rijkswaterstaat vragen om bij waterbouwprojecten geen staalslakken meer te gebruikenVerworpen · 47–103Motie van het lid Kostić over uiteenzetten hoe de stapeling van compliancetekortkomingen van Tata Steel wordt beoordeeld in het licht van artikel 15.3 van de joint letter of intentAangenomen · 104–46Motie van het lid Zalinyan c.s. over de potentiële risico's onderzoeken van secundaire bouwstoffen uit industriële restproductenAangenomen · 102–48Motie van het lid Zalinyan over het voorbereiden van een aanpassing van de toepassingsregels voor staalslakkenAangenomen · 113–37Motie van het lid Huidekooper c.s. over het opstellen van een innovatieagenda voor innovatieve toepassingen die bijdragen aan de veilige en hoogwaardige verwerking van staalslakkenAangenomen · 127–23Motie van het lid Van der Plas over een campagne starten voor meer medewerkers Veiligheid & Service bij de NSAangenomen · 150–0Motie van het lid Van der Plas over de Kamer voor het kerstreces de eerste resultaten van het bodycamgebruik door hoofdconducteurs sturenAangenomen · 147–3Motie van het lid Beckerman over het presenteren van verregaande voorstellen bij de begroting van 2027 om het ov betaalbaarder te makenVerworpen · 71–79Motie van het lid El Abassi over het in kaart brengen van mogelijkheden om het ov betaalbaar te houdenVerworpen · 74–76
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.