Motie van het lid Van Eijk over periodieke rapportages als instrument om politieke keuzes af te dwingen
Aangenomen · 90 voor, 60 tegen
Op 20 januari 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 90 stemmen voor en 60 tegen. Voor stemden D66, VVD, CDA, JA21, FVD, ChristenUnie, SGP en 50PLUS. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, PVV, Groep Markuszower, BBB, DENK, PvdD, SP en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om periodieke rapportages consequent te benutten als instrument om politieke keuzes af te dwingen, bij elke evaluatie expliciet en volwaardig beleidsopties voor 20% uitgavenreductie voor te leggen aan de Kamer, en deze opties zichtbaar te betrekken bij de begrotingsvoorbereiding, zodat prioriteiten helder worden en middelen gericht kunnen worden ingezet
Aanleiding
Constaterende dat de overheid voor grote financiële keuzes staat, met stijgende uitgaven aan defensie en toenemende druk op de overheidsfinanciën
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Verbetering verantwoording en begroting
Ingediend door W.P.J. van Eijk (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 4 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 20 januari 2026
Alle stemmingen in januari 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.