Motie van het lid Van Houwelingen over een onderzoek naar de effecten van privaat gefinancierde zorg
Verworpen · 29 voor, 121 tegen
Op 8 september 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 29 stemmen voor en 121 tegen. Voor stemden PVV, FVD en DENK. Tegen stemden D66, VVD, PRO, CDA, JA21, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de Minister te laten onderzoeken wat per saldo – want daar gaat nu blijkbaar de discussie over – het effect op zowel de zorgen van patiënten als de druk op de zorg is van privaat gefinancierd preventief gezondheidsonderzoek en hoeveel levens er – want dat gebeurt natuurlijk ook – naar schatting jaarlijks worden gered omdat door dit soort onderzoek diagnoses op tijd gesteld kunnen worden
Aanleiding
Overwegende dat privaat gefinancierd preventief gezondheidsonderzoek (bijvoorbeeld een scan of darmonderzoek) kan leiden tot (onnodige) extra zorgen bij patiënten, maar een dergelijk onderzoek juist ook veel (onnodige) gezondheidszorgen wegneemt
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Persoonsgebonden Budgetten
Ingediend door P. van Houwelingen (FVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| PRO | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✗ Tegen | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 8 september 2026
Alle stemmingen in september 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.