Motie van het lid Vellinga-Beemsterboer c.s. over onderzoeken hoe de middelen in regelingen zo veel mogelijk ingezet kunnen worden voor veebescherming in plaats van voor schadevergoeding
Aangenomen · 132 voor, 18 tegen
Op 8 september 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 132 stemmen voor en 18 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, PVV, CDA, JA21, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden FVD, Groep Markuszower, BBB en Keijzer.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om samen met provincies te onderzoeken hoe de middelen in de nationale en Europese regelingen zo veel mogelijk ingezet kunnen worden voor veebescherming in plaats van voor schadevergoeding
Aanleiding
Constaterende dat in Nederland vrijwel uitsluitend de aanschaf van wolfwerende afrastering wordt vergoed en dat arbeids- en onderhoudskosten, kuddebeschermingshonden en de inzet van een herder niet of nauwelijks subsidiabel zijn, terwijl een groot deel van het budget opgaat aan schadevergoedingen
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Natuurbeleid
Ingediend door M.C.A. Vellinga-Beemsterboer (D66).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✗ Tegen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 8 september 2026
Alle stemmingen in september 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.