Motie van het lid Vermeer over een masterplan voor een langjarige economische impuls voor de krimpregio's
Aangenomen · 147 voor, 3 tegen
Op 19 maart 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 147 stemmen voor en 3 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden PvdD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om met een masterplan te komen om de krimpregio’s een langjarige economische impuls te geven, waarbij er ook gekeken wordt naar de gebieden die buiten de NOVEX-aanpak vallen
- Verzoekt de regering om in dit plan rekening te houden met de acht raderen van economische groei, te kijken hoe deze verbeterd kunnen worden op een manier die past bij de situaties van de krimpregio’s en gelijktijdig te kijken hoe daarmee het vestigingsklimaat verbeterd kan worden
- Verzoekt de regering om gelijktijdig na te denken over een juiste uitvoering in samenspraak met provincies en gemeenten, en de Kamer hiervan op de hoogte te houden
Aanleiding
Constaterende dat regionale groei achterblijft en er in een derde van de regio’s krimp zal worden ervaren
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Bedrijfslevenbeleid
Ingediend door H. Vermeer (BBB).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 19 maart 2024
Motie van de leden Omtzigt en Mutluer over bij de herziening van de Wiv voorstellen dat de CTIVD functioneel toezicht houdt op alle activiteiten in het domein van de nationale veiligheidVerworpen · 59–91Motie van het lid Tuinman c.s. over onderzoeken of civiele verdediging belegd kan worden bij een interdepartementale rijksnooddienstVerworpen · 40–110Motie van het lid Tuinman c.s. over een conceptbrochure over hoe Nederlanders zich kunnen voorbereiden op de gevolgen van een grote crisis of een oorlogssituatieAangenomen · 136–14Motie van de leden Van Campen en Bromet over zich hardmaken voor verbetering van dierenwelzijn in de veehouderij in heel EuropaAangenomen · 150–0Motie van het lid Flach over het doorstrepen van de jaartallen voor maatregelen in de tweede set die voor 2030 ingevoerd zouden kunnen wordenVerworpen · 66–84Motie van het lid Grinwis c.s. over alle noodzakelijke voorbereidingen treffen om het convenant doorgang te kunnen laten vindenAangenomen · 100–50Motie van het lid Vedder c.s. over het oprichten van een onafhankelijke autoriteit dierwaardige veehouderijAangenomen · 147–3Motie van het lid Vedder c.s. over onderzoeken hoe pilots op het gebied van dierenwelzijn vanuit het transitiefonds kunnen worden gefinancierdAangenomen · 126–24Gewijzigde motie van het lid Flach c.s. over het ten minste tot twee weken na de geboorte individueel huisvesten van kalfjes (t.v.v. 35746-23)Verworpen · 21–129Motie van het lid Thijssen over het verder uitwerken van de in het rapport Perspectief op de Nederlandse economie benoemde ambitie betreffende brede welvaartAangenomen · 85–65Motie van het lid Thijssen over in gesprek gaan met buurlanden over afschaffing van de indirectekostencompensatieVerworpen · 73–77Motie van het lid Sneller over op de kortst mogelijke termijn duidelijkheid geven over de vierde ronde van het Nationaal GroeifondsVerworpen · 44–106
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.