Motie van het lid Vermeer over onderzoeken hoe alsnog een keuzerecht kan worden geïntroduceerd in de solidaire premieregeling
Verworpen · 54 voor, 96 tegen
Op 7 april 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 54 stemmen voor en 96 tegen. Voor stemden PVV, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, PvdD, SGP, 50PLUS en Keijzer. Tegen stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie, DENK, SP en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de Minister te onderzoeken hoe er alsnog een keuzerecht kan worden geïntroduceerd in de solidaire premieregeling, waarbij de (gewezen) deelnemer op pensioeningangsdatum een keuze kan maken tussen een vaste of een variabele uitkering
- Verzoekt de Minister daarbij bijzondere aandacht te geven aan het toekennen en meegeven van een deel van de solidariteitsreserve aan de (gewezen) deelnemer als hij de keuze maakt voor een vaste uitkering, en uiterlijk voor het einde van het jaar een reactie naar de Kamer te zenden
Aanleiding
Constaterende dat (gewezen) deelnemers in de solidaire premieregeling een variabele uitkering krijgen en deze (gewezen) deelnemers daar geen enkele keuze in hebben
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Toekomst pensioenstelsel
Ingediend door H. Vermeer (BBB).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 7 april 2026
Motie van het lid Stoffer over het wetsvoorstel Strategisch personeelsbeleid intrekkenVerworpen · 54–96Motie van de leden Grinwis en Flach over bij het tegemoetkomen van huishoudens en bedrijven zo nodig budgetten betrekken die voor latere jaren bij het coalitieakkoord zijn opgenomenNiet aangenomen · 75–75Motie van het lid Ceder over beter borgen dat er effectief actie wordt ondernomen bij geoorloofd verzuim door ziekteVerworpen · 40–110Motie van het lid Ceder over jaarlijks in beeld brengen hoeveel kinderen en jongeren geen of geen volwaardig onderwijs krijgenVerworpen · 59–91Motie van de leden Westerveld en Ceder over wetgeving en een uitvoeringsagenda om passend onderwijs te garanderen voor alle thuiszittersAangenomen · 111–39Motie van de leden Westerveld en Ceder over in de route naar inclusief onderwijs specifiek de rol en functie van samenwerkingsverbanden tegen het licht houdenAangenomen · 132–18Motie van het lid Rooderkerk c.s. over leerplichtambtenaren actief ondersteunen bij hun preventieve taakAangenomen · 131–19Motie van het lid Beckerman over borgen dat het geld voor leerlingen die aan het begin van het schooljaar veel afwezig zijn ook aan die groep wordt besteedVerworpen · 58–92Gewijzigde motie van het lid Claassen over in wet- en regelgeving verduidelijken dat vrijstellingen op lichamelijke of psychische gronden steeds tijdelijk van aard zijn (t.v.v. 36663-28)Aangenomen · 103–47Motie van het lid Flach c.s. over bezien waar ingezet kan worden op dubbel ruimtegebruik en obstakels wegnemen voor toepassing van agri-PVAangenomen · 128–22Motie van de leden Flach en Grinwis over de mogelijkheden voor "een wijkje erbij" uitbreiden naar 200 woningenAangenomen · 98–52Motie van het lid Mooiman over de verschillende categorieën binnen de VISTA-strategie verder uitwerken en verdiepenAangenomen · 150–0
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.