Motie van het lid White over bij beleid over ondernemerschap onderscheid maken tussen het micro-, klein-, midden-, en grootbedrijf
Aangenomen · 106 voor, 44 tegen
Op 15 april 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 106 stemmen voor en 44 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden VVD en NSC.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om bij beleid over ondernemerschap onderscheid te maken tussen het micro-, klein-, midden- en grootbedrijf, hierbij nadrukkelijker rekening te houden met het micro- en kleinbedrijf en hierover structureel naar de Kamer te rapporteren
Aanleiding
Constaterende dat het micro- en kleinbedrijf met 174 miljard aan toegevoegde waarde en bijna 2 miljoen aan vte aan werkgelegenheid cruciaal is voor de Nederlandse economie
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Bedrijfslevenbeleid
Ingediend door R.J. White (GroenLinks-PvdA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 15 april 2025
Motie van het lid Eerdmans over het OM-besluit om strafbeschikkingen op te leggen voor delicten met een celstraf van maximaal zes jaar terugdraaienVerworpen · 51–99Gewijzigde motie van het lid Sneller c.s. over structurele oplossingen bieden en slimmer straffen faciliteren (t.v.v. 24587-1042)Aangenomen · 73–72Motie van het lid Ceder over prioritaire handhaving in sectoren met misstanden met arbeidsmigrantenAangenomen · 150–0Motie van het lid Dral c.s. over een taskforce "aanpak illegaliteit" instellenAangenomen · 147–3Motie van de leden Dral en Tseggai over zorgen dat het aanmelden van gokverslaafden door anderen goed mogelijk isAangenomen · 147–3Motie van het lid Dral c.s. over het verruimen van de mogelijkheid voor het organiseren van kleinschalige bingo'sAangenomen · 127–23Motie van het lid Van Nispen c.s. over de Kansspelautoriteit instrumenten geven om partijen af te laten zien van het faciliteren van illegaal kansspelaanbodAangenomen · 110–40Motie van het lid Van Nispen c.s. over gokken met geleend geld verbiedenAangenomen · 79–71Motie van het lid Van Nispen c.s. over het naleven van regels nadrukkelijk meewegen bij het verlengen van vergunningen van kansspelaanbiedersAangenomen · 110–40Motie van het lid Wijen-Nass over een bevoegdheid om illegale websites offline te kunnen halenAangenomen · 147–3Motie van het lid Krul c.s. over de Ksa effectievere handvatten bieden voor het verwijderen van illegale gokappsAangenomen · 147–3Motie van het lid Bikker c.s. over de benodigde capaciteit bij de Kansspelautoriteit om het illegale aanbod van kansspelen te kunnen handhavenAangenomen · 110–40
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.