Buijtenland van Rhoon.pdf
Een raadslid stelde op 3 juli 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Albrandswaard (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Herkent u dat gevoel en wat bent u van plan om de relatie met de bewoners van het Buijtenland van Rhoon te verbeteren? → Vanuit een aantal hoeken hebben we geluiden ontvangen dat de afstemming met bewoners niet altijd goed verloopt.
- De verkeersdrempels op de Essendijk zijn weggehaald. → Is dit in overleg gegaan met de bewoners en zo niet waarom niet?
- Regelmatig wordt er door de bewoners geconstateerd dat er zwaarder verkeer over de dijken rijdt dan is toegestaan , waardoor scheuren in woningen ontstaan. → Zo nee waarom niet?
- De bewoners hebben te maken met de coöperatie, het waterschap en de gemeente Albrandswaard. → Vanuit de gemeente is er geen structureel georganiseerd contact met de inwoners van het Buijtenland van Rhoon.
- Hoe is de participatie geregeld voor de inwoners van het Buijtenland van Rhoon en wie is daar eindverantwoordelijk voor? → De GC is verantwoordelijk voor de participatie in het betreffende gebied.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Herkent u dat gevoel en wat bent u van plan om de relatie met de bewoners van het Buijtenland van Rhoon te verbeteren?
Antwoord van het college
Vanuit een aantal hoeken hebben we geluiden ontvangen dat de afstemming met bewoners niet altijd goed verloopt. De Gebiedscoöperatie (GC) is verantwoordelijk voor de uitvoering van de plannen en de maatregelen in het kader van de natuur en recreatie en de agrarische doelen zoals neergelegd in het streefbeeld en het bestemmingsplan. Wat bekend is, is dat bewoners door de GC regelmatig uitgenodigd en geïnformeerd worden over de (ontwerp)plannen en de voorgestelde uitvoeringsmaatregelen. Soms worden hierbij ideeën van bewoners overgenomen, soms niet. De GC praat hierbij met bewoners, instellingen, verenigingen, overheden etc. Het is bekend dat de verschillende belangen vaak uiteen lopen en het een continu proces is van belangen wegen. Hierbij is door de GC aangegeven dat bij alle plannen de bewoners betrokken worden en via informatieavonden ook geïnformeerd of de mogelijkheid geboden wordt input te leveren. Omdat we als gemeente geluiden ontvangen dat dit volgens bewoners niet altijd goed verloopt gaan we ophalen waar dit precies in zit. Dit zal daarna ook met de GC besproken worden om na te gaan of zij zich herkennen hierin en of eventuele verbeteringen mogelijk zijn. Daarnaast merken we wel dat de rol van het Waterschap nog niet helder is ingevuld. Het waterschap is o.a. verantwoordelijk voor het beheer van de wegen en de waterkerende dijken en sloten. We gaan met het waterschap in overleg of deze rol beter kan worden ingevuld en zullen hiervoor aandacht vragen. Stationsstraat 4 - 3176 PD Poortugaal - Postbus 1000 - 3160 GA Rhoon - T (010) 506 11 11 - E [email protected] Vraag
Vraag 2
De verkeersdrempels op de Essendijk zijn weggehaald. Is dit in overleg gegaan met de gemeente Albrandswaard?
Antwoord van het college
Is dit in overleg gegaan met de bewoners en zo niet waarom niet? Wat is de reden dat deze drempels van de ene op de andere dag zijn weggehaald en wat komt hier voor terug. Antwoord: Het weghalen van de wegversmallingen op de Essendijk is niet in overleg gegaan met de gemeente of de GC. Voor zover bekend is dit wel per brief aan de omwonenden medegedeeld. Na navraag bij het waterschap is aangegeven dat de versmallingen hoognodig aan onderhoud toe waren. De versmallingen werden geregeld los gereden wat gevaarlijke situaties opleverde. Daarbij was de ruimte voor fietsers om de versmallingen aan de juiste kant te passeren te smal en niet goed te onderhouden. Ook dit leidde vaak tot gevaarlijke situaties met fietsers die de versmallingen aan de verkeerde kant passeren waar automobilisten niet op berekend waren. Daarom is door het waterschap besloten e.e.a. te gaan vervangen voor ‘conventionele’ drempels. Planning is dat dit in september gaat plaats vinden. Door de gemeente is de urgentie van deze vervanging aangekaart en verzocht dit eerder te doen. Vraag
Vraag 3
Regelmatig wordt er door de bewoners geconstateerd dat er zwaarder verkeer over de dijken rijdt dan is toegestaan , waardoor scheuren in woningen ontstaan. Is het college hiervan op de hoogte en zo ja hoe wordt er gehandhaafd?
Antwoord van het college
Zo nee waarom niet? Antwoord: Het college is hiervan niet op de hoogte. Voor de gemeente is het ook lastig om hier tegen op te treden omdat we in het buitengebied geen wegbeheerder zijn. Waterschap Hollandse Delta is wegbeheerder hier en deze signalen kunnen we wel met hun delen. Qua handhaving kunnen BOA’s en politie formeel hierop handhaven omdat ze bevoegd gezag zijn voor handhaving bord C20 en C21 (aslast beperking of gewichtsbeperking). Het is dan wel noodzakelijk dat deze borden ter plaatse er staan. De praktijk is echter een stuk weerbarstiger en laat zien dat handhaving lastig is. BOA’s of politie moeten formeel vaststellen dat een vrachtwagen te zwaar is. Hier hebben zij zelf geen middelen voor bij zich om dat ter plekke te kunnen controleren. Ze moeten met de vrachtwagenchauffeur naar een geijkt meetpunt in de buurt om dit te controleren. Handhaving is daardoor complex en vindt daardoor weinig tot niet plaats. Vraag
Vraag 4
De bewoners hebben te maken met de coöperatie, het waterschap en de gemeente Albrandswaard. Volgens de bewoners wordt er veel naar elkaar gewezen. Bent u hiervan op de hoogte en in hoeverre heeft de gemeente Albrandswaard structureel contact met de inwoners van het Buijtenland van Rhoon?
Antwoord van het college
Vanuit de gemeente is er geen structureel georganiseerd contact met de inwoners van het Buijtenland van Rhoon. We staan uiteraard altijd open voor een gesprek maar in eerste instantie is deze rol weg gelegd voor de GC waar we als gemeente wel met regelmaat contact en afstemming hebben. Eventuele zaken die bij de GC binnen komen en waar we als gemeente iets in kunnen betekenen worden dan ook besproken en waar mogelijk verder opgepakt. Als gemeente zijn we in dit gebied alleen geen beheerder, onze rol is in dat kader dan ook beperkt als het uitvoerende zaken aangaat. Pagina 3 van 3 Vraag
Vraag 5
Hoe is de participatie geregeld voor de inwoners van het Buijtenland van Rhoon en wie is daar eindverantwoordelijk voor?
Antwoord van het college
De GC is verantwoordelijk voor de participatie in het betreffende gebied. Bewoners kunnen hun ideeën ook aandragen bij de GC en wat in het vermogen ligt van de GC wordt daar verder opgepakt. Punten die de gemeente of het waterschap raken worden door de GC met de betreffende partij(en) besproken.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Albrandswaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.