flexwoningen.pdf
Een raadslid stelde op 2 oktober 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Albrandswaard (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- In de raadsinformatiebrief 789977 word over de specifieke doelgroepen, Oekraïense vluchtelingen (circa 100), vergunninghouders, asielzoekers, starters en ouderen… → Is de noodzaak verschoven of is hier een andere reden voor?
- In de raadsinformatiebrief 789977 staat: In het najaar van 2023 verwachten wij u een voorstel te kunnen voorleggen over het realiseren van huishoudelijkevesting per in… → Locatie Stationsstraat
- Is de portefeuille houder op de hoogte van de brief van Zoeteman aan de omwonende van de Stationstraat (oktober 2021) ? → Hierin wordt namelijk gesteld dat door geen bezwaar te maken op de woningbouwplannen er gewaarborgd wordt dat er geen ander invulling aan dit gebied word gegeven zoals industrie c.q…
- In de matrix 2 staat bij ext. veiligheid een roodvakje. → Locatie Albrandswaardsedijk
- In de raadsinformatiebrief 789977 staat: De omwonenden van beide locaties worden door middel van een brief op hoofdlijnen geïnformeerd over de ontwikkelingen Maar wat… → Verder dan 1 helft van de Wilhelmina Geevestraat zijn geen brieven verzonden. 9.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
10 juli 2023
Schriftelijk vragen Stem-Lokaal naar aanleiding interpellatie debat tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2023 over flexwoningen.
Stem-Lokaal heeft tijdens het interpellatie debat vragen gesteld, of het nu komt door het tijdstip van die avond of dat het debat is gegijzeld door de regeltjes, de antwoorden waren in ieder geval die avond onduidelijk en niet compleet. Daarom stelt Stem-Lokaal deze vragen nog eens. Omdat deze vragen al eens behandeld zijn verwachten we deze antwoorden binnen tien dagen retour.
Algemeen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
In de raadsinformatiebrief 789977 word over de specifieke doelgroepen, Oekraïense vluchtelingen (circa 100), vergunninghouders, asielzoekers, starters en ouderen gesproken, voor wie huisvesting op korte termijn noodzaak is. Waarom wordt er dan nu enkel de doelgroepen Oekraïense vluchtelingen en vergunninghouders benoemd ?
Antwoord van het college
Is de noodzaak verschoven of is hier een andere reden voor?
Vraag 2
In de raadsinformatiebrief 789977 staat: In het najaar van 2023 verwachten wij u een voorstel te kunnen voorleggen over het realiseren van huishoudelijkevesting per in beeld zijnde locatie. Dit inclusief de financiële gevolgen voor de gemeente. Volgens de project begeleider op de bijeenkomst, komt er in augustus een website met informatie online. Betekent dit dat wij als raad later geïnformeerd worden dan de inwoners of is deze verstrekte informatie aan de inwoners niet juist ?
Antwoord van het college
Locatie Stationsstraat
Vraag 3
Is de portefeuille houder op de hoogte van de brief van Zoeteman aan de omwonende van de Stationstraat (oktober 2021) ?
Antwoord van het college
Hierin wordt namelijk gesteld dat door geen bezwaar te maken op de woningbouwplannen er gewaarborgd wordt dat er geen ander invulling aan dit gebied word gegeven zoals industrie c.q. opvanglocatie ? En hoe verhoud dit zich tegenover de presentatie die op uw verzoek is gehouden 20-06 jl. ?
Vraag 4
In de matrix 2 staat bij ext. veiligheid een roodvakje. In de matrix 22 staat dit niet. Wat is hiervan de reden ?
Antwoord van het college
Locatie Albrandswaardsedijk
Vraag 5
In de raadsinformatiebrief 789977 staat: De omwonenden van beide locaties worden door middel van een brief op hoofdlijnen geïnformeerd over de ontwikkelingen Maar wat wordt er verstaan onder de omwonenden ?
Antwoord van het college
Verder dan 1 helft van de Wilhelmina Geevestraat zijn geen brieven verzonden.
9. In de verkeerskundige analyse van Goudappel voor de locatie-ontwikkeling Antes Poortugaal staat het volgende: Om een goed beeld van het verkeer te krijgen zijn in maart en april 2021 verkeerstellingen uitgevoerd op de wegen in de omgeving van de Anteslocatie. De uitkomsten hiervan zijn vervolgens gecorrigeerd in verband met het Corona effect. Uit de tellingen bleek dat de westelijke oprit van de Albrandswaardsedijk op dit moment meer verkeer verwerkt dan wenselijk. Dit betekent dat met het oog op veiligheid en leefbaarheid de verkeerssituatie onwenselijk is. De hoeveelheid verkeer op de Schroeder van der Kolklaan is nog acceptabel, al is er, zonder aanvullende maatregelen, nauwelijks restruimte over om extra verkeer op te kunnen vangen. Daarnaast bleek uit de snelheidsmetingen dat op deze twee wegen de wettelijke snelheid (respectievelijk 30 en 50 km/u) fors overschreden wordt.
Doordat woningen zich vlak bij de Schroeder van der Kolklaan en de Albrandswaardsedijk bevinden is het wenselijk om hier ook zonder verdere ontwikkelingen maatregelen te nemen met het oog op leefbaarheid. Hoe verhoud zich dit tegenover de aanbevolen locatie ?
Met vriendelijk groet Fractie Stem-Lokaal
Bekijk de brief: 23. 2023 008679 Schriftelijke vragen Stem-Lokaal over flexwoningen.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Albrandswaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.