230426 Schriftelijke vragen CDA Gebods- en verbodsborden bij speelterreinen (729132) BEANTWOORDING
Een raadslid stelde op 31 mei 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Baarn (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Als individuele inwoners vragen om het plaatsen van een verbodsbord of aanwijzingsbord tegen ervaren overlast, hoe wordt vervolgens beoordeeld of zo’n bord ook geplaatst… → 1
- Deelt u onze opvatting dat het plaatsen van dit soort borden juist bij plekken als speeltuinen, schoolpleinen en sportveldjes, ongepast en ongewenst is? → Het kan toch niet zo zijn dat op die plekken waar onze kinderen zich lekker kunnen uitleven gefluisterd moet worden?
- Bent u bereid dit bord op de Diepenbrocklaan weer te verwijderen? → 5.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
inlichtingen bij doorkiesnummer
Aukje Smet
De heer R. van Hardeveld CDA fractie Baarn
(035) 548 16 11
uw kenmerk ons kenmerk
datum Portefeuillehouder(s) onderwerp
741374
26 april 2023 Wethouder Eijbaard Beantwoording schriftelijke vragen CDA fractie inzake gebods- en verbondsborden bij speelterreinen.
Geachte heer Van Hardeveld, Op 6 april jl. hebben wij uw vragen ontvangen over een recent geplaatst bord bij het speelterrein aan de Diepenbrocklaan. Met onderstaande antwoorden verwachten wij uw vragen te hebben beantwoord.
Uw vragen De meeste buurtbewoners dachten met een 1-april-grap te maken te hebben, toen bij het speelveldje aan de Diepenbrocklaan door de gemeente een bord werd geplaatst, met de tekst “niet luid schreeuwen of gillen, denk aan de buurt!”. Toen het geen grap bleek, werd door omwonenden met wat tape de tekst gevat gewijzigd in “schreeuwen of gillen, de buurt”. Van verbod naar gebod dus.
Kennelijk vond de gemeente het oorspronkelijke bord zelf ook wat al te dwaas, want het bord werd vervangen door een bord met de tekst ‘denk aan de buren’.
Hoewel het advies ‘denk aan de buren’ overal nuttig kan zijn, snappen wij er niets van dat dit bord uitgerekend bij een speeltuin geplaatst moet worden. Kinderen die spelen maken herrie, zo hoort het ook. Het kan toch niet zo zijn dat we beginnen met het plaatsen van dit soort ge- en verbodsborden bij speelplaatsen, en dat de volgende stap is dat deze schaarse plekken wegens ‘overlast’ gesloten moeten worden? Tussen twee haakjes: deze speelplek op de Diepenbrocklaan is er al tientallen jaren.
Voor de goede orde: onze vragen betreffen niet alleen dit ene bordje. Het gaat over hoe kenmerkend dit is voor afnemende verdraagzaamheid en hoe wij als gemeente daarmee om willen gaan.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Als individuele inwoners vragen om het plaatsen van een verbodsbord of aanwijzingsbord tegen ervaren overlast, hoe wordt vervolgens beoordeeld of zo’n bord ook geplaatst wordt?
Antwoord van het college
1
Vraag 2
Deelt u onze opvatting dat het plaatsen van dit soort borden juist bij plekken als speeltuinen, schoolpleinen en sportveldjes, ongepast en ongewenst is?
Antwoord van het college
Het kan toch niet zo zijn dat op die plekken waar onze kinderen zich lekker kunnen uitleven gefluisterd moet worden?
Ter geruststelling: juist bij dit soort plekken staan borden met daarop tijdstippen waarop deze speelplekken volgens de APV niet gebruikt mogen worden.
Vraag 3
Bent u bereid dit bord op de Diepenbrocklaan weer te verwijderen?
Antwoord van het college
5. Kunt u toezeggen dat speeltuinen, schoolpleinen en sportveldjes van dit soort waarschuwingsborden gevrijwaard blijven?
De beantwoording hiervan is als volgt.
1. Met verschillende omwonenden van de speeltuin zijn vorig jaar verschillende gesprekken gevoerd over de overlast die zij ervaren door de speeltuin. De speeltuin wordt niet alleen gebruikt door buurtbewoners, maar juist ook door bezoekers uit andere delen of zelfs van buiten Baarn. De overlast richt zich op geluid (tot in de avond), hangjongeren en onveiligheid. Deze overlast had een negatieve invloed op het welbevinden van deze bewoners. In gesprek met de gemeente is een pakket aan afspraken gemaakt om de ervaren overlast terug te dringen. Zo is er gekeken naar het snoeien van huidige begroeiing en juist het uitbreiden van begroeiing andere plaatsen, zijn de stoepranden aangepast om onjuist geparkeerde auto’s te weren, zijn de BOA’s vaker ter plaatse, is de kabelbaan gesmeerd en is een bord geplaatst waarbij een beroep gedaan wordt op de gebruikers van de speeltuin om rekening te houden met de bewoners. De letterlijke tekst van het bord lijkt
– terugkijkend – niet passend bij de geest van het verzoek: houd rekening met elkaar. Om die reden is het bord heel snel vervangen voor bebording met het opschrift: denk aan de buurt.
2. In het geval dat een individuele bewoner zich meldt bij de gemeente met een verzoek, zal eerst worden doorgevraagd naar de onderliggende problematiek. Daarna zal de bewoner worden gewezen op de noodzaak om met buurtbewoners in gesprek te gaan om de problemen te bespreken en waar nodig gezamenlijk of onderling op te lossen. Indien het niet anders kan, kan de gemeente voor het onderlinge gesprek ondersteuning bieden. De consequenties van eventuele maatregelen worden afgewogen tegen de ervaren overlast
3. Zorgwekkend is dat bewoners zich vaker geremd om zelfs onveilig voelen om met buurtbewoners in gesprek te gaan uit angst voor verstoorde verhoudingen of zelfs agressie.
De gemeente kan dit niet allemaal oplossen of voor haar rekening nemen. Samen, in verbinding én met elkaar zijn de sleutelwoorden in een maatschappij waar op vele plaatsen de sociale cohesie verstoord is. Dat vraagt iets van de samenleving en ieder individu daarin: je moet je verhouden tot de ander. Maar dat is wat ook de meeste moeite kost.
4. Het eerste bord – met de verwijzing naar niet schreeuwen – is vervangen door een bord met de tekst ‘Denk aan de buren’. Een bord dat een beroep doet op een ieder om een bijdrage te leveren aan samenleven vinden wij passend.
5. De tekst en afbeelding van het oorspronkelijke bord zijn niet passend bij de geest van het verzoek: houd rekening met elkaar. Om die reden zal dit bord niet worden gebruikt in Baarn. Borden die wel verwijzen naar de geest van het verzoek (zoals het opschrift: denk aan de buurt) kunnen wel ingezet worden.
2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Baarn (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.