250612 Schriftelijke vragen Lijst Schouten Sportpark Ter Eem + BEANTWOORDING (1311824)
Een raadslid stelde op 2 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Baarn (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe wordt het gemis van 1 voetbalveld opgevangen? → Blijft er voldoende veldcapaciteit beschikbaar?
- Deze ontwikkeling kan de doodsteek zijn voor de voetbalvereniging Eemboys, is het college het mij eens dat dit niet wenselijk zou zijn? → Daarop volgend, wat gaat het college doen om dit te voorkomen?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
inlichtingen bij
Pieter Brandjes
doorkiesnummer
(035) 548 16 11
De fractie Lijst Schouten de heer T. Schouten
uw kenmerk ons kenmerk
datum Portefeuillehouder(s) onderwerp
1311824
12 juni 2025 Wethouder Prakke Beantwoording schriftelijke vragen over Sportpark Ter Eem
Geachte heer Schouten, Op 16 mei 2025 stuurde u ons schriftelijke vragen over Sportpark Ter Eem. Hieronder vind u de antwoorden op de vragen.
Vraag 1. Klopt het dat veld 7 (hoofdveld van Eemboys, waaraan hun kantine grenst) opgeofferd wordt voor het nieuwe hockeyveld?
Uw raad heeft unaniem de Toekomstvisie 2025-2040 Sportvoorzieningen De Geerenweg vastgesteld.
Daarin was een van de denkrichtingen het opwaarderen van de speelcapaciteit voor voetbal en hockey.
Twee sportvelden zijn daarbij aangewezen voor het omzetten van natuurgras in kunstgras. Het huidige hoofdveld, veld 7, van Eemboys is een van die twee velden. Na overleg tussen de Stichting Exploitatie Sportpark Ter Eem (Seste), de Stichting Kunstgras Accommodatie Baarn (SKAB) en de gemeente is veld 7 aangemerkt al meest geschikt om in kunstgras hockeyveld om te zetten. Immers, het ligt het dichtste bij de rest van de hockeyaccommodatie. De twee exploitatie-/beheerstichtingen en de Gemeente zijn het daar samen over eens. Het natuurgras voetbalveld dat het meest aangewezen is om in kunstgras voetbalveld omgezet te worden is veld 4 of veld 5. In de toekomstvisie is veld 4 daarvoor aangewezen, maar Seste vindt veld 5 ook geschikt. Daarmee komt het dan tegemoet aan de wens van Eemboys om zo dicht mogelijk bij hun kantine/kleedruimten een kunstgras voetbalveld tot hun beschikking te krijgen.
Immers, veld 5 ligt dichter bij Eemboys dan veld 4.
Vraag 2. Zo ja, waarom is er voor deze optie gekozen en niet bijvoorbeeld voor het verplaatsen van de handbalvereniging HCLB naar de kop van het voetbalveld, waardoor gelijk een mogelijke oplossing wordt geboden voor het gebrek van een kantine en kleedkamers voor de handbal?
Een van de uitgangspunten voor het opstellen van een toekomstvisie was dat vanwege kostenoverwegingen geen sportvelden verplaatst of gekanteld/gedraaid gaan worden. Dus verplaatsing van de handbalveld is geen optie. Overigens heeft Seste ons laten weten in gesprek te zijn met HCLB en voetbalvereniging TOV over medegebruik van de kantine.
1
Vraag 3.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe wordt het gemis van 1 voetbalveld opgevangen?
Antwoord van het college
Blijft er voldoende veldcapaciteit beschikbaar? Daarbij in ogenschouw nemend dat veld 6 (in het midden van de atletiekbaan) niet of nauwelijks gebruikt wordt.
Vraag 2
Deze ontwikkeling kan de doodsteek zijn voor de voetbalvereniging Eemboys, is het college het mij eens dat dit niet wenselijk zou zijn?
Antwoord van het college
Daarop volgend, wat gaat het college doen om dit te voorkomen?
Toelichting:
Afgelopen 1 april is de Toekomstvisie 2025-2040 sportvoorzieningen De Geerenweg vastgesteld.
In het raadsvoorstel waarvan de inkt nog amper droog is, is onder meer te lezen
“Voor de voetbalsport geldt dat er meer bedrijfszekerheid moet komen voor het wekelijks aantal beschikbare speeluren. Het hoge uitvalpercentage van de natuurgrasvelden als gevolg van wateroverlast gaan we minimaliseren ofwel door de toepassing van extra kunstgrasvelden ofwel door nieuwe technologieën op het gebied van natuurgras. Om de speelcapaciteit te verhogen ligt de focus op de natuurgrasvelden voor de kantine van de Eemboys en het natuurgrasveld direct naast het meest noordwestelijk gelegen voetbal-kunstgrasveld. Het natuurgrasveld bij Eemboys kan in twee gedeelten gesplitst worden: voetbal en hockey, maar kan ook als geheel voor óf hockey óf voetbal bestemd worden/ blijven. Los van de opstart van deze toekomstvisie staat dat de investeringen om de speelcapaciteit te verhogen niet ten koste mogen gaan van een goede instandhouding en vervanging van de reeds bestaande sportvelden” Zo te lezen is de invulling nog open, maar Recent is door de hockeyvereniging BMHV aan haar leden gecommuniceerd dat het nieuwe hockeyveld achter de kantine gaat komen en dus op het huidige voetbalveld 7. Aan dit veld staat ook de kantine van Voetbal Vereniging Eemboys.
Veld 7 wordt niet alleen gebruikt voor de wedstrijden van Eemboys, maar wordt door alle voetbalverenigingen gebruikt en is daarom van belang voor het faciliteren van de speelcapaciteit. Dit veld is een natuurgrasveld, maar door de hogere ligging is dit veld in tegenstelling tot de andere natuurgrasvelden voor 90% van de tijd bespeelbaar. Het opofferen van dit veld zou om meerdere redenen zonde zijn en vooral ook niet wenselijk voor wat betreft de benodigde capaciteit ten behoeve van de voetbalsport.
Daarnaast heeft de recente berichtgeving gezorgd voor onrust onder de leden, maar ook de sponsoren van Eemboys.
Uiteraard begrijp ik de wens van de steeds groter groeiende hockeyvereniging en ben daarom ook van mening dat een nieuw hockeyveld wenselijk is en ook gefaciliteerd moet worden.
Het is slechts de plek en de communicatie hieromtrent waar de vragen over gaan.
Eemboys is een kleine, maar zeker ook levendige vereniging die mede dankzij haar leden een mooi onderkomen (kantine) hebben gerealiseerd, welke ook hun eigendom is. Hier zijn zij terecht trots op en willen zij graag behouden, ook om het echte clubgevoel te bewaren.
Door de plannen om een hockeyveld te realiseren voor hun terras lijkt dit clubgevoel op z’n minst te verminderen. Want, dat houdt logischer wijze in dat Eemboy haar wedstrijden voortaan op een ander veld moeten afwerken, buiten het directe zicht van de bezoekers van de kantine. Dit in tegenstelling tot de andere verenigingen.
Vanwege de recente communicatie lijkt het een voldongen feit, terwijl Eemboys hier niet in gekend is.
Daarom de volgende vragen, Ondertekening en naam formele indiener, Tino Schouten Lijst Schouten
Bron: raadsinformatie van de gemeente Baarn (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.