C 220725 Schriftelijke vragen VVD gammele bruggen en relingen Cantonspark (468530) + BEANTWOORDING

Vraag 1

Wat was de aanleiding om de bruggen in het Cantonspark te sluiten?

Antwoord van het college

De gemeente is verantwoordelijk voor het beheer en onderhoud van de openbare ruimte en laat hiervoor frequent inspecties en metingen uitvoeren. Tijdens een visuele inspectie ‘’civieltechnische kunstwerken’’ bleek dat diverse objecten in het Cantonspark van dusdanig twijfelachtige kwaliteit waren, dat werd besloten om ze uit de openbaarheid te halen. Aangezien dit verder geen grote invloed had op de toegankelijk, de bereikbaarheid en het civiele gebruik van het park (er bijna niet omgelopen hoefde te worden) was dit zo vlak voor het weekend de meest verstandige keuze.

Vraag 2

Waarom is de gemeenteraad hier niet actief over geïnformeerd?

Antwoord van het college

Afsluiten was de eerste prioriteit. Helaas hebben we nagelaten de betrokkenen tijdig te informeren over de situatie. Dit is een leerpunt en hebben we geëvalueerd om deze situaties in de toekomst te voorkomen. In het vervolg zullen we relevante betrokkenen tijdig betrekken.

Vraag 3

Wanneer is bekend hoeveel restauratie van de bruggen en relingen gaat kosten en hoe wordt dit gefinancierd?

Antwoord van het college

1

 Het huidige Cantonspark - dat zijn oorsprong kent vanaf 1865 - is in 1987 door de gemeente overgenomen van de Utrechtse universiteit. Het Cantonspark werd openbaar toegankelijk en als park behouden. In de periode na overname is het park samen met de ‘Stichting Vrienden van het Cantonspark’ (stichting) zo goed als mogelijk onderhouden. Zonder vervangingen is er ondanks het onderhoud door de stichting en de gemeente Baarn er achterstallig onderhoud opgetreden. Herstel van historische structuren en kenmerken was nodig zoals onlangs is uitgevoerd is volgens het herstel- en revitalisatieplan.

Het herstel is uitgevoerd binnen het binnen het beschikbare gestelde begrensde budget van € 600.000. Aangezien het benodigde budget voor het gehele herstelplan hoger was moesten er keuzes gemaakt worden. Hierbij is prioriteit gegeven aan het gestel van de historische kenmerken, zoals het groen en de belangrijke paden/hoofdroutes. De civiel- en cultuurtechnische kunstwerken van het Cantonspark waaronder desbetreffende afgekeurde objecten, vormden destijds geen onderdeel van de uitgangspunten voor het herstelplan. Deze uitgangspunten zijn unaniem vastgesteld door de raad in de vergadering van 21 februari 2018.

In deraadsvergadering van 3 juli 2019 werd vervolgens ook een amendement om geen extra budget van € 30.000,- ter beschikking te stellen aangenomen. Een meerderheid was van mening dat er niet van het beschikbaar gestelde budget mocht worden afgeweken.

Aan de stichting is toen ook geadviseerd dat ze een vervolgtraject op het uitgevoerde herstelplan zelf zouden initiëren middels het werven van fondsen en expertise. Twee andere bruggen die wel grote invloed hadden op de toegankelijkheid en het dagelijkse gebruik van het park, zijn tijdens het herstelplan en in goed overleg met de stichting wel vervangen. De raad heeft bij het aangenomen amendement geen aanvullende kaders meegegeven over de invulling van het aangenomen amendement. Na het veiligstellen van de objecten is er regelmatig en goed contact geweest met de stichting wat door de stichting zeer gewaardeerd wordt. Met hen gaan we in overleg over hoe we nu verder gaan met het bruggetje en de overige kunstwerken. Daarbij moet gekeken worden of er budget beschikbaar komt en als er budget beschikbaar komt welke onderdelen binnen het beschikbaar budget aangepakt kunnen worden.

Wel is in de tussentijd gebleken dat er zich in het park nog meerdere objecten bevinden waarbij er sprake is van achterstallig onderhoud. Aangezien de objecten met name een monumentalecultuurhistorische waarde hebben en ze waarschijnlijk een onderdeel vormen van een complex rijksmonument zal hiervoor ook externe expertise benodigd zijn.

2