2026-030 Raadsvragen dhr. Geldens (LPB) Zwarte Bergen
Een raadslid (LPB) stelde op 7 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Wat is de status van deze aanvraag omgevingsplanactiviteit? → Zowel in relatie tot de inhoud als in relatie tot de (bijna) verlopen termijn.
- Behoort deze aanvraag gezien de afwijkingen geen aanvraag buitenplanse omgevingsplan activiteit (BOPA) te zijn? → Of een wijziging van omgevingsplan?
- Waarom dit onderscheid / gekozen route? → 5.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Vraag d.d.
Onderwerp Van Afhandeling door Afgehandeld d.d.
: 7 mei 2026 : Zwarte Bergen : Joris Geldens (LPB) : Mathijs Kuijken :
Vraag We zien dat er 12-03-2026 een vergunning omgevingsplanactiviteit (OPA) is aangevraagd voor de Zwarte Bergen. Deze aanvraag is bekend onder zaaknummer 17247199. Op deze aanvraag is nog geen beslissing genomen (d.d. 06-05-2026).
Via de griffier hebben we de ingediende stukken mogen ontvangen, we zien daarin een aanvraag welke niet aan de indieningsvereisten conform het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) voldoet.
Ook wijkt het plan af van het vigerende bestemmingsplan.
Alvorens op de inhoud van de aanvraag en recentelijke ontwikkelingen op de zwarte bergen verder in te gaan de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat is de status van deze aanvraag omgevingsplanactiviteit?
Antwoord van het college
Zowel in relatie tot de inhoud als in relatie tot de (bijna) verlopen termijn.
Vraag 2
Behoort deze aanvraag gezien de afwijkingen geen aanvraag buitenplanse omgevingsplan activiteit (BOPA) te zijn?
Antwoord van het college
Of een wijziging van omgevingsplan?
Wij hebben eerder ook begrepen dat er nog een wijziging naar de commissies en gemeenteraad komt.
Vraag 3
Waarom dit onderscheid / gekozen route?
Antwoord van het college
5. Graag een toelichting.
Om ons verder voor te bereiden op de rest / de inhoud van het plan, ook alvast een aantal algemene vragen, met name over de rapportages behorend bij het vigerende bestemmingsplan op deze locatie:
6. In het landschapsplan van BRO d.d. oktober 2021, wordt o.a. een bomeninventarisatie gedaan op kwaliteit en positie. Aan de hand daarvan is een inrichting- en landschapsplan opgesteld voor het plan, waarbij zoveel mogelijk behoud is.
Desondanks dienden in het originele plan 1268 bomen gekapt te worden en werden deze met een factor 1.3 teruggepland, te weten 1648 stuks compensatie, aangevuld met struweel, etc. Zo volgt er nog meer compensatie uit de rapportage. 6.1. Is deze rapportage/landschapsplan nog actueel? 6.2. Hoe mogen/moeten we deze rapportage lezen tegenover nieuwe/gewijzigde plannen?
7. Eerder hebben we in de gemeenteraad vragen gesteld, melding gemaakt en verzoek om handhaving gedaan, betreffende actuele vervuiling op de locatie van de Zwarte Bergen. Het gaat o.a. om asbestverdacht materiaal, dakleer en ander bouwafval op grondwaterwinningsgebied. 8.
Hoewel het verkennend bodemonderzoek van Aeres milieu / AM19555 d.d. 13-05-2020, reeds is verlopen, geeft het rapport wel de aanbeveling voor aanvullend onderzoek, zie onderstaande afbeelding.
8.1. Wat is de status van dit aanvullende onderzoek? 8.2. Mogen wij ervan uitgaan dat bij het actualisatie-onderzoek, ook de huidige staat (sinds onderzoek van 2020 en reeds gedane meldingen) geheel meegenomen wordt?
9. Ook het archeologische onderzoek van Aeres Milieu / AM19555 d.d. 06-04-2021, geeft aanbevelingen om aanvullend onderzoek te doen, waarop ook selectie advies vanuit de Gemeente Bergeijk gegeven is., zie ook onderstaande afbeelding:
9.1. Wat is de status van dit aanvullende onderzoek, bijbehorend plan van aanpak, etc.? 9.2. In grondwaterwinningsgebieden zijn diepe grondroeringen in basis vergunningsplichtig, hoe wordt hier in de praktijk mee omgegaan betreffende archeologisch onderzoek?
10. Ook de rapportage omtrent flora en fauna geeft een aantal aanbevelingen, zie onderstaand:
10.1. 10.2.
De rapportage dateert van 2021, wat is de status van de aanwezige vleermuizen?
Indien de status veranderd is, is er een ontheffing voor aangevraagd?
10.3.
De rapportage dateert van 2021, wat is de status van het verlichtingsplan?
10.4 De rapportage dateert van 2021, wat is de status van de Alpenwatersalamander? En de status van zijn/haar voortplantings- en rustplaatsen? 10.5 Indien de status veranderd is, is daar een ontheffing voor aangevraagd?
11. In de verkeersrapportage van IV-infra d.d. 03-12-2020 volgt onderstaande conclusie:
11.1. 11.2. 11.3.
Wat is de status van het voldoende draagkrachtig maken van de bermen?
Door wie worden de kosten gedragen voor het draagkrachtig maken van de bermen?
Is dit bijvoorbeeld in de anterieure overeenkomst voorzien?
12. De Aerius berekening van BRO d.d. 01-10-2021 is opgesteld voorafgaand aan het ingaan van de omgevingswet. Hierin wordt ook een tijdspad meegenomen voor de ontwikkeling van de locatie, welke niet meer haalbaar is, simpelweg omdat data reeds verstreken zijn. Puur als praktische vraag, hoe kunnen/mogen we dit onderzoek lezen? In de context van een aanvraag (B)OPA ?
13. Tot slot, in de aanvraag wordt aangegeven:
13.1.
Is dit gebruikelijk? Mede gezien de omvang van het plan.
Ik ontvang graag reactie op deze vragen, zodat we ons verder kunnen voorbereiden op de inhoud en vervolg van dit project. Alvast bedankt.
Antwoord
Bekijk de brief: 2026-030 Raadsvragen dhr. Geldens (LPB) Zwarte Bergen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergeijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.