2026-031 Raadsvragen mevr. Houbraken (LPB) Raadsvoorstel Braambos
Een raadslid (LPB) stelde op 7 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college aangeven: - welke bebouwing exact behouden blijft voor de hoveniersfunctie; - welke bedrijfsactiviteiten planologisch worden toegestaan; - en in hoeverre… →
- Welke milieucategorie hanteert de gemeente voor de bedrijfsactiviteiten aan braambos 4 en waarop is deze classificatie gebaseerd? → Is onderzocht of de feitelijke bedrijfsvoering kenmerken vertoont van milieucategorie 3.1 gelet op de verkeersbewegingen, bedrijfsintensiteit, geluid, logistieke activiteiten en…
- Betreft dit plan geheel of gedeeltelijk legalisatie van een bestaande situatie? → Indien hiervan sprake is: waren onderdelen van de huidige bedrijfsvoering eerder niet vergund, gedoogd, strijdig met het bestemmingsplan of handhavigsgevoelig?
- Waarom is in dit dossier niet aangesloten bij de reguliere VAB-systematiek? →
- Op de verbeelding is er sprake van “specifieke vorm van wonen- opslag t.b.v. hoveniersbedrijf”. → Slotopmerking Gezien de omvang van de toegestane bedrijfsbebouwing, de ligging in het buitengebied en de combinatie van ruimte-voor-ruimte titels, maatwerkconstructies en externe saldering…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Vraag d.d.
Onderwerp Van Afhandeling door Afgehandeld d.d.
: 7 mei 2026 : Raadsvoorstel Braambos : Petra Houbraken (LPB) : Mathijs Kuijken :
Vraag De Lokale Partij Bergeijk heeft vragen over de onderbouwing van het bestemmingsplan “Braambos 46-10 Westerhoven”.
In de planstukken wordt een complexe combinatie toegepast van ruimte-voor-ruimte titels, maatwerk omgevingskwaliteit, sloopmeters, verhardingssanering, asbestsanering, externe aangekochte titels en daarnaast een specifieke regeling voor een hoveniersbedrijf binnen een woonbestemming in het buitengebied.
Uit de toelichting blijkt onder meer dat:
- aan Braambos 4-6 circa 2.800 m² stallen wordt gesloopt;
- circa 840 m² bebouwing behouden blijft ten behoeve van een hoveniersfunctie;
- de locatie “nagenoeg” 3 RvR-titels voortbrengt;
- aanvullende externe titels uit Boekel en Son worden ingezet;
- en daarnaast maatwerk omgevingskwaliteit wordt toegepast om het resterende tekort op te lossen.
Daarnaast blijkt uit de toelichting dat eerder sloopmeters afkomstig van een locatie aan het Braambos zijn ingezet voor een RvR-ontwikkeling aan de Voorderstraat.
De Lokale Partij Bergeijk heeft daarom de volgende vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college aangeven: - welke bebouwing exact behouden blijft voor de hoveniersfunctie; - welke bedrijfsactiviteiten planologisch worden toegestaan; - en in hoeverre deze bebouwing is meegewogen binnen de berekening van de sanerings- en kwaliteitswinst?
Antwoord van het college
Vraag 2
Welke milieucategorie hanteert de gemeente voor de bedrijfsactiviteiten aan braambos 4 en waarop is deze classificatie gebaseerd?
Antwoord van het college
Is onderzocht of de feitelijke bedrijfsvoering kenmerken vertoont van milieucategorie 3.1 gelet op de verkeersbewegingen, bedrijfsintensiteit, geluid, logistieke activiteiten en opslagcapaciteit?
Volgens de VNG-brochure “bedrijven en milieuzonering” worden hoveniersbedrijven met een grotere bedrijfsmatige omvang en opslagcapaciteit veelal aangemerkt als milieucategorie 3.1. In de planregels is echter opgenomen dat “het bedrijf vergelijkbaar is met milieucategorie 2”. Op basis van welk objectief onderzoek of welke feitelijke bedrijfsgegevens is vastgesteld da teen hoveniersfunctie met circa 840 m² bedrijfsbebouwing vergelijkbaar is met milieucategorie 2?
Vraag 3
Betreft dit plan geheel of gedeeltelijk legalisatie van een bestaande situatie?
Antwoord van het college
Indien hiervan sprake is: waren onderdelen van de huidige bedrijfsvoering eerder niet vergund, gedoogd, strijdig met het bestemmingsplan of handhavigsgevoelig?
Vraag 4
Waarom is in dit dossier niet aangesloten bij de reguliere VAB-systematiek?
Antwoord van het college
Vraag 5
Op de verbeelding is er sprake van “specifieke vorm van wonen- opslag t.b.v. hoveniersbedrijf”. Waarom is gekozen voor de term “ opslag t.b.v. hoveniersbedrijf”?
Antwoord van het college
Slotopmerking Gezien de omvang van de toegestane bedrijfsbebouwing, de ligging in het buitengebied en de combinatie van ruimte-voor-ruimte titels, maatwerkconstructies en externe saldering verzoeken wij het college om volledig inzicht te geven in de ruimtelijke, milieutechnische, juridische en beleidsmatige afwegingen die aan dit bestemmingsplan en deze maatbestemming ten grondslag liggen
Antwoord
Bekijk de brief: 2026-031 Raadsvragen mevr. Houbraken (LPB) Raadsvoorstel Braambos
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergeijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.