2026-034 Raadsvragen mevr. Houbraken (LPB) Waterafvoer Park Looburgh en effecten benedenstrooms
Een raadslid (LPB) stelde op 28 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Zijn de maatregelen getoetst met een integraal hydraulisch/hydrologisch model (inclusief extreme scenario’s zoals T10/T100)? → Zo ja, wat zijn de uitkomsten voor dit gebied?
- Hoe heeft de waterverdeling zich sinds deze ingreep ontwikkeld en wat betekent dit voor de huidige afvoer richting dit gebied? →
- Wordt het uitgangspunt gehanteerd dat bestaande probleemlocaties niet mogen verslechteren, inclusief agrarisch gebruik? → Hoe wordt dit geborgd?
- In hoeverre wijken deze maatregelen af van eerdere uitgangspunten waarin werd gesteld dat het watersysteem zonder aanvullende ingrepen functioneert, en wat betekent dit… → Gezien de bestaande wateroverlast en vernatting van gronden acht ik het van belang dat aantoonbaar wordt gemaakt dat geen verslechtering optreedt en dat de effecten integraal en…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Vraag d.d.
Onderwerp
: 28 mei 2026 : Waterafvoer Park Looburgh en effecten benedenstrooms
Van Afhandeling door Afgehandeld d.d.
: Mevr. P. Houbraken (LPB) : :
Vraag Aanleiding voor deze vragen zijn dat er geen duidelijkheid is gegeven wat de gevolgen zijn voor de waterstand voorbij de lop-stuw aan het Achterste Loo. Graag zien wij wat de gevolgen zijn voor de waterstand tot aan de Keersop. Daar wordt bij hevige en langdurige neerslag wateroverlast ervaren bij woningen en op percelen. Daarnaast raken gronden sneller en langduriger verzadigd, waardoor percelen minder toegankelijk zijn en agrarisch gebruik (zoals oogstwerkzaamheden) wordt belemmerd, waarbij in het voorjaar later kan worden gestart met bewerking van percelen en in het najaar oogstwerkzaamheden worden bemoeilijkt of vertraagd. Deze situaties traden op in dezelfde perioden als de wateroverlast bij Terlo en de Breerijt.
Circa tien jaar geleden is bij retentiegebied R4 de afvoer richting dat gebied beperkt. Deze ingreep heeft de waterverdeling binnen het systeem beïnvloed en dient expliciet te worden meegenomen in de beoordeling van de huidige en toekomstige werking van het watersysteem.
De voorgenomen maatregelen zijn gericht op het ontlasten van lager gelegen delen van het systeem (waaronder Terlo en de Breerijt), waar water van nature naartoe stroomt. Door aanpassing van afvoerstructuren en doorstroming wordt deze natuurlijke afvoer beïnvloed en mogelijk anders verdeeld binnen het systeem. In samenhang met eerdere ingrepen (zoals bij R4) kan dit leiden tot een grotere afvoer via alternatieve routes, waaronder richting het Achterste Loo en de Bredasedijk tot aan de keersop. Dit maakt het noodzakelijk dat de cumulatieve effecten voor het gehele systeem expliciet, kwantitatief en reproduceerbaar worden doorgerekend.
Graag zie ik de volgende vragen beantwoord:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Zijn de maatregelen getoetst met een integraal hydraulisch/hydrologisch model (inclusief extreme scenario’s zoals T10/T100)?
Antwoord van het college
Zo ja, wat zijn de uitkomsten voor dit gebied?
Vraag 2
Hoe heeft de waterverdeling zich sinds deze ingreep ontwikkeld en wat betekent dit voor de huidige afvoer richting dit gebied?
Antwoord van het college
Vraag 3
Wordt het uitgangspunt gehanteerd dat bestaande probleemlocaties niet mogen verslechteren, inclusief agrarisch gebruik?
Antwoord van het college
Hoe wordt dit geborgd?
Vraag 4
In hoeverre wijken deze maatregelen af van eerdere uitgangspunten waarin werd gesteld dat het watersysteem zonder aanvullende ingrepen functioneert, en wat betekent dit voor de waterverdeling richting dit gebied?
Antwoord van het college
Gezien de bestaande wateroverlast en vernatting van gronden acht ik het van belang dat aantoonbaar wordt gemaakt dat geen verslechtering optreedt en dat de effecten integraal en kwantitatief zijn onderbouwd.
Antwoord
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergeijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.