1 december 2025 · artikel 35-vragen · gemeente Bergeijk

BW besluitenlijst 23-09-2025

Een raadslid (LPB) stelde op 1 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk (1 vragen).

In het kort

1 vragen en wat het college antwoordt

  • Kunt u motiveren waarom deze besluiten die over inkomsten van 2024 gaan, pas genomen zijn op 23 september 2025? → Antwoord 1.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Vraag d.d.

Onderwerp Van Afhandeling door Afgehandeld d.d.

: 01-12-2025 : B&W besluitenlijst 23-09-2025 : A. van der Hout (LPB) : Anouk Paradiso (HR) :

Vraag Ik heb een aantal vragen betreffende de Besluitenlijst B&W van 23 september. Dit betreft de besluiten onder 02 en 03 die beide gaan over de verrekening neveninkomsten politieke ambtsdragers 2024.

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Kunt u motiveren waarom deze besluiten die over inkomsten van 2024 gaan, pas genomen zijn op 23 september 2025?

Antwoord van het college

Antwoord

1. Wat is de relatie tussen besluit 02 en 03?

Besluit 02 en besluit 03 hebben beide betrekking op de jaarlijkse opgave van neveninkomsten van collegeleden en de eventuele verrekening daarvan.

•

•

Besluit 02 betreft de burgemeester en één wethouder die hun opgave neveninkomsten tijdig hebben ingediend. Bij hen is geen sprake van neveninkomsten die moeten worden verrekend.

Besluit 03 betreft twee andere wethouders waarvan de opgave niet tijdig is doorgekomen.

Volgens het advies van het ministerie van BZK zou in dat geval een maximale korting moeten worden toegepast.

Beide besluiten gaan dus over hetzelfde wettelijke proces, maar verschillen doordat zij betrekking hebben op verschillende collegeleden en verschillende situaties (tijdig vs. te laat aangeleverd).

2. Wilt u de onderliggende stukken ter inzage leggen voor leden van de gemeenteraad?

Het B&W-besluit met het advies ligt ter inzage bij de griffie.

3. Onder besluit 03 wordt de opmerking gemaakt “Af te wijken van het advies van BZK (toepassen 35% korting) voor beide wethouders.” Kunt u deze afwijking motiveren?

Ja. De reden voor afwijking is dat de betrokken wethouders geen neveninkomsten hebben gehad die verrekend moeten worden. De enige reden voor het BZK-advies tot toepassing van de maximale korting is het feit dat de opgave te laat is ingediend.

Omdat er geen neveninkomsten zijn genoten, zou het toepassen van de maximale korting niet terecht zijn, Beide wethouders hebben geen financieel voordeel genoten en dus geldt er geen verrekenplicht.

Daarom wordt gemotiveerd afgeweken van het standaardadvies van het ministerie.

4. Is de afwijking ook van toepassing op besluit 02?

Nee.

Bij besluit 02 zijn de opgaven tijdig ingediend en is er geen sprake van een verrekenplicht. Er is dus geen advies van BZK om van af te wijken en er is geen aanleiding om een korting toe te passen.

Daarom speelt de afwijking uitsluitend bij besluit 03.

5. Kunt u motiveren waarom deze besluiten die over inkomsten van 2024 gaan, pas genomen zijn op 23 september 2025?

Het college moet voor alle politieke ambtsdragers een besluit nemen binnen het landelijke verrekenproces, dat loopt van 1 maart tot 1 oktober 2025. Daarbij geldt dat de initiële invoer vóór 1 september 2025 moet zijn afgerond; anders volgt automatisch het advies tot een maximale korting van 35%.

Tussen 1 september en 1 oktober kon het college het besluit nemen op basis van alle beschikbare gegevens. Dit gebeurde op 23 september 2025, wat binnen de wettelijke sluitingsdatum van 1 oktober 2025 is.

Bekijk de brief: 2025-072 Beantwoording raadsvragen dhr. A. van der Hout (LPB) over BW besluitenlijst 23-09-2025

Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergeijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Bergeijk

Alle artikel 35-vragen in Bergeijk