Technische vragen bij cie ABZ agendapunt 7j Wensen en bedenkingen fondsenmanagement
Een raadslid (CDA) stelde op 19 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vraag d.d.
Onderwerp Van Afhandeling door Afgehandeld d.d.
: 19-11-2025 : Technische vragen bij cie ABZ agendapunt 7j Wensen en bedenkingen fondsenmanagement : R. Groenen (CDA) : :
Vraag Ik zou graag over het agendapunt 7J van commissie ABZ (wensen en bedenkingen fondsenmanagement) enkele vragen alvast schriftelijk stellen. Mogelijk staat de beantwoording in de stukken, in dat geval heb ik deze gemist en zou ik graag weten waar de informatie te vinden is.
Vraag 1: Kan – liefst in één schema – toegelicht worden hoe de zeggenschap precies loopt van de 21 gemeenteraden via de MRE naar de B.V.’s en de bestuursstichting? Met andere woorden: wie beslist waar uiteindelijk over? Wellicht kan het schema van het raadsvoorstel uitgebreid worden met deze informatie.
Vraag 2: Hoe en hoe vaak worden de gemeenteraden geïnformeerd over de voortgang en de besluiten van de Woonfonds B.V.? Kunnen we denken aan een vaste jaarlijkse rapportage of een apart jaarverslag per fonds?
Er komt een vijfde zetel voor een private partij, zonder aandelen en naar ik begrijp ook zonder vetorecht. Tegelijk is het maatschappelijk wel een gevoelig punt als private partijen mee aan tafel zitten bij publieke middelen.
Vraag 3: Wat kan en mag de private partij wél en níet binnen deze bestuursstichting?
Is er bijvoorbeeld invloed op de keuze van projecten, of blijft dat volledig bij de publieke bestuurders?
En zijn er duidelijke spelregels om belangenverstrengeling te voorkomen?
Dit voorstel gaat nu over het woonfonds, maar de stukken spreken nadrukkelijk over een structuur die ook geschikt is voor toekomstige fondsen.
Vraag 4: Betekent dit dat bij elke nieuwe dochter-bv of elk nieuw fonds opnieuw een formele wensenen bedenkingenprocedure langs alle raden wordt doorlopen? Of is de gedachte dat we met dit besluit eigenlijk al instemmen met de structuur voor toekomstige fondsen?
Vraag 5: Kan er meer worden informatie worden gegeven over in elk geval:
• de belangrijkste financiële en juridische risico’s;
• indirecte risico’s voor MRE en de deelnemende gemeenten;
• de wijze waarop deze risico’s worden gemonitord?
Het zou fijn zijn wanneer beantwoording haalbaar is voor de commissie ABZ, maar ik heb er uiteraard begrip voor mocht dit niet lukken.
Antwoord
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergeijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.