vragen Lokaal Realisme Koersdocument.
Een raadslid stelde op 11 mei 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Onderwerp: Beeldvorming 11 mei 2023 Vragensteller
Nr.
Vraag
Lokaal Realisme
1.
Generieke vraag
2
Antwoord
Inwoners zijn niet uitgenodigd voor de werkateliers.
Inwoners hebben de ansichtkaart ontvangen. De In fase 1 zijn er werkateliers georganiseerd om input op te halen werkateliers zijn georganiseerd voor onze vanuit inwoners. Hoeveel inwoners uit het buitengebied (niet uit Omgevingspartners, zoals het Waterschap, ZLTO, de verstedelijkingskernen) hebben concreet input uitgebracht in Brabants Landschap, de branchevereniging voor zorgboerderijen etc. de werkateliers? Aanvullende vraag: is dit aantal volgens de gemeente representatief voor inwoners die in het buitengebied, Voor wat betreft de ansichtkaartenactie geldt dat we buiten de verstedelijkingskernen, wonen? circa 800 reacties hebben binnengekregen. Gelet op andere gemeenten zijn dit veel reacties. De betrokkenheid is dus groot. In de rapportage ansichtkaarten – eerder gedeeld met de raad – is aangegeven dat 234 mensen in het buitengebied woonachtig zijn. Dit is circa 30% van de reacties.
Daarnaast hebben 156 mensen aangegeven woonachtig te zijn in Lepelstraat of Halsteren. Dit is circa 20% van de reacties. De resultaten van de ansichtkaarten geven naar ons idee een representatief beeld.
Generieke vraag Dit betekent dat er 10 dagen lang een online platform wordt geopend. Via de ansichtkaartenactie hebben mensen zich hiervoor al kunnen aanmelden. We In fase 3 zal er een Online Research Community worden gevormd. Wat houdt dit concreet in en hoe zal dit aansluiten bij hebben hiervoor meer dan 400 reacties binnen een getrouw representatief beeld (hierbij te denken aan vooraf gekregen. Meer informatie wordt op korte termijn per brief aan de inwoners verstuurd. We gaan werken met opgestelde criteria en indicatoren)? een selecte groep inwoners die nav selectiecriteria worden geselecteerd. Zo proberen we een evenwichtig beeld te creëren.
Het online platform houdt in dat er een aantal stellingen en vragen worden gesteld. Deelnemers kunnen hierop reageren en met elkaar het gesprek/de discussie aangaan. Dit kan 24/7 en vanaf laptop, telefoon of tablet. 3
4
5
6
Hoe verhouden de kwelstromen zich ten opzichte van de voorgestelde waterberging (pag. 48.3)?
Halsteren Laag is van nature al een lager, natter gebied, waar gestreefd wordt om het hemelwater en oppervlaktewater langer vast te houden. Daarmee worden natuurlijke (grond-)waterstromen behouden en hersteld, wat ook gunstig is voor kwelstromen.
Waterberging (waterkwantiteit) is vandaag de dag een ‘Harde’ plannen zijn er niet. Wel is er de plicht om bij belangrijke uitdaging in heel Nederland. Bestaan er momenteel bijvoorbeeld nieuwbouw of nieuwe verhardingen het (harde) plannen voor het voldoende vasthouden van regenwater af te koppelen (niet versneld naar (regen)water in het Coulisselandschap? Aanvullend hierop: hoe vuilwaterriool brengen), maar in eigen gebied te verhoudt dit zich tot de Dassenplas? verwerken. Dit bevorderd de natuurlijke waterhuishouding. Dit zal (het gebruik van verblijfsrecreatie binnen) de Dassenplas niet hoeven te belemmeren; waterdoelen en recreatief gebruik kunnen naast elkaar bestaan.
Wat is de exacte definitie vanuit de gemeente over De gemeente hanteert geen exacte definitie voor 'kringlooplandbouw' (pag. 48.2)? In heel Nederland bestaan er kringlooplandbouw. Het draait in beginsel om het idee meerdere definities hieromtrent. van een gesloten kringloop van grondstoffen, nutriënten en energie. Dat betekent dat wat door het landbouwsysteem wordt gebruikt, vanuit datzelfde systeem weer wordt aangevuld. Dit in tegenstelling tot de ‘traditionele’ landbouw, waarbij veel nutriënten etc. worden aangevoerd van elders en overschotten niet hergebruikt worden.
De landelijke Kaderrichtlijn Water heeft als doel om de kwaliteit Vanuit de Visie buitengebied is hier geen onderzoek van zowel grondwater als oppervlaktewater te verbeteren voor naar gedaan. Op dit moment zijn er geen concrete 2027. Heeft de gemeente concreet zicht op de kwaliteit van het
grond- en oppervlaktewater in ons buitengebied? Aanvullend hierop: zijn er mogelijke uitbreidingen van onze bestaande waterplassen in het verschiet zoals het Lange Water en/of Dassenplas?
7
8
ontwikkelingen bij ons bekend inzake het Lange Water of de Dassenplas.
De Visie buitengebied heeft als doel een toekomstbeeld te schetsen en daaraan een toetsingskader te koppelen. Concrete ontwikkelingen vinden plaats in het kader van bijvoorbeeld een omgevingsplan.
In het document wordt er met betrekking tot Het klopt dat de raad heeft uitgesproken dat 2 Zonneparken gesproken over 'onder voorwaarden de pilotprojecten zijn toegestaan. Echter, met de mogelijkheid bieden om zelfstandige opstellingen van landelijke en provinciale ambities tot aan 2050 is het zonneparken te ontwikkelen in het buitengebied'. De raad heeft denkbaar dat op termijn dit standpunt niet houdbaar haar eerdere standpunt omtrent het meewerken aan maximaal 2 is. Omdat de Visie buitengebied een tijdshorizon tot pilots voor zonneparken niet gewijzigd. Waarom geeft het 2035 heeft, dient het document voldoende adaptief te Koersdocument hiervoor een open kier voor extra zijn, zodat het mee kan in de tijd. Aan de mogelijkheden, wat haaks staat op het raadsstandpunt? toelaatbaarheid van zonneparken zijn voorwaarden verbonden. Vooralsnog is een van de voorwaarden het standpunt van de raad inzake pilotprojecten.
Indien dat standpunt wijzigt, kan de Visie buitengebied daarin meebewegen.
Als het gaat om Windmolens heeft het Koersdocument geen Het document heeft een tijdshorizon tot 2035 en dient samenloop van omstandigheden geformuleerd in de voldoende adaptief te zijn. Het koersdocument gaat Zeekleipolder, wat de grootte van het zoekgebied voor dan ook niet uit van een zoekgebied, maar over de windmolens irreëel maakt. Waarom is er geen extra duiding aan wenselijkheid in algemene zin of windmolens zijn deze paragraaf gegeven dat de grootte van het zoekgebied ook toegestaan. Ruimteclaims van een of meerdere lastig te combineren valt met toekomstige ontwikkelen die in functies komen op meerdere locaties voor. Niet alleen hetzelfde gebied kunnen plaatsvinden (hierbij te denken aan in het geval van windmolens. De ontwerpvisie zal een kleinschalige bedrijvigheid en/of woningbouw)? nadere concretisering aanbrengen. Bijvoorbeeld hoe om te gaan met verschillende ruimteclaims.
Windmolens kunnen in ieder geval niet zonder voorwaarden worden gerealiseerd.
9
10
Over de Zeekleipolder staat onder andere over Klimaat en Dunbevolkt is geen doel op zich, maar geeft als Energie geformuleerd dat 'het gebied groot is, uitgestrekt en omgevingskenmerk aan dat hier relatief weinig dunbevolkt'. Waarom wordt het criterium 'dunbevolkt' hierin functies door elkaar heen voorkomen en dat deze in duidelijk weergegeven? De gemeente heeft als doel generiek lage dichtheid voorkomen; iets wat in andere beleid op te stellen waardoor een bevolkingsaantal binnen deze gebieden vaak niet het geval is. Dit kenmerk maakt formulering juist bijzaak zou moeten zijn. (o.a.) dat het gebied voor een aantal ontwikkelingen zeer geschikt is en voor andere ontwikkelingen juist niet. Bevolkingsdichtheid is in deelgebied Zeekleipolders geen doel op zich.
Over kansen voor duurzame opwekking van energie wordt er Zie eerdere beantwoording inzake zonneparken. over de A4 gesproken over de mogelijkheid tot bijvoorbeeld een zonnepark. De raad heeft haar eerdere standpunt omtrent het meewerken aan maximaal 2 pilots voor zonneparken niet gewijzigd. Waarom geeft het Koersdocument hiervoor een open kier voor extra mogelijkheden, wat haaks staat op het raadsstandpunt?
Bekijk de brief: Beantwoording vragen Lokaal Realisme Koersdocument.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bergen op Zoom (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.