2025-09-24 Ontvangen schriftelijke vragen - R. ter Braak (D66) - Ouderenzorg
Een raadslid (D66) stelde op 24 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Berkelland (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. → [Typ hier] Vraag: In de plannen kan niet iedereen over hulpmiddelen beschikken.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen art. 33
Indiener: Regine ter Braak (D66), Meino Janszen (Lokaal Berkelland), Inge Morsink (OBL) Datum indiening vraag: 23 september 2025 Datum verzending antwoord: Klik of tik om tekst in te voeren.
Onderwerp: ouderenzorg Achterhoek Wat betreft de ouderenzorg in onze gemeente hebben we helaas niet het beste track record. Eerder bleek het ambitieuze project “Ondersteuning Thuis”, onder leiding van wethouder van Haren, juridisch al onhoudbaar. Ook nu is er veel kritiek op een deel van de plannen voor de ouderenzorg in de Achterhoek.
Ouderen in het buitengebied kunnen in de toekomst niet meer vanzelfsprekend rekenen op zorg.
Staatssecretaris Pouw-Verweij (verantwoordelijk voor ouderenzorg) en ook de SP hebben inmdiddels hun ongenoegen over de plannen geuit.
Wij onderkennen het probleem rondom de vergrijzing en personeelstekorten in de zorg. De vraag is echter of de huidige weg die nu door het college wordt ingeslagen de juiste is. We weten immers allemaal dat ouderen in de Achteroek niet snel klagen. Als een oudere daadwerkelijk aanklopt bij de gemeente voor zorg, dan is er daadwerkelijk wat aan de hand. Het aanbieden van spiertraining om zelf te kunnen stofzuigen gaat o.i. het probleem niet oplossen en mag ook nooit een voorwaarde zijn om zorg te kunnen krijgen. Daarnaast vragen wij ons ook af of dit juridisch wel houdbaar is. Er onstaat immers willekeur: een oudere in de kern ontvangt wel zorg en een oudere in het buitengebied heeft gewoon pech omdat hij of zij op de verkeerde plek woont. Het argument dat een oudere dan maar moet verhuizen om wel de noodzakelijke zorg te kunnen krijgen kan en mag nooit de bedoeling zijn.
Vraag:
Bent u het met ons eens dat de plek waar men woont niet mag uitmaken of men wel of geen zorg ontvangt?
En hoe kijkt het college in dat licht naar mogelijke verschillen in toegankelijkheid van zorg binnen onze gemeente?
Antwoord: [Typ hier] Vraag:
In 2015 was de gemeente voornemens om flink te bezuinigen op de huishoudelijk hulp. Dit heeft tot veel onrust en ongenoegen geleid bij onze bewoners. Wij herinneren ons allemaal nog de FNV tent voor het gemeentehuis. Ook toen was de redenering; versterken zelfredzaamheid en een beroep doen op naasten.
Juridisch bleek dit onhoudbaar. Huishoudelijke verzorging was een recht. -
Zijn de plannen die nu voorliggen juridisch getoetst?
Verwacht u juridische complicaties betreffende de uitvoering?
Toelichting:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. Schriftelijke vragen art. 33 - Kunt u aangeven welke mogelijke belemmeringen (wel of niet juridisch) u ziet ten aanzien van de uitvoerbaarheid? Hoe denkt u deze belemmeringen weg te nemen?
Antwoord van het college
[Typ hier] Vraag:
In de plannen kan niet iedereen over hulpmiddelen beschikken. Zo wordt onder meer gesteld dat niet iedereen over een eigen scootmobiel kan beschikken en wie dat wel wil maar zelf in de buidel moet tasten. -
-
Een scootmobiel kent nu ook een eigen bijdrage. Deze wordt bepaald door het CAK en is afhankelijk van het inkomen en vermogen. Is de gemeente voornemens om aanvullende eigen regels op te stellen met betrekking tot een eigen bijdrage? Zo ja, op basis van welke criteria wordt bepaald dat iemand dan maar op eigen kosten een scootmobiel moet aanschaffen?
Wordt er ook gekeken in hoeverre hulpmiddelen tweedehands ingezet kunnen worden mits deze technisch in orde zijn? Is dit al staand beleid? Zo ja, voor welke hulpmiddelen geldt dit? Ziet u hier nog meer mogelijkheden?
Met betrekking tot het verstrekken van een hulpmiddel gelden er regels vanuit de WMO en wordt er objectief getoetst of iemand wel of niet in aanmerking komt voor een hulpmiddel. Gaat u in de criteria (toetsing) onderscheid maken tussen ouderen woonachtig in een kern en ouderen die buitenaf wonen?
Antwoord: [Typ hier] Vraag:
Hoe reflecteert u op de kritiek van de staatsecretaris (https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit-is-dedag/01987638-f8e2-7144-8b70-65b9ea05b520/2025-08-04-krijgt-iedereen-in-de-toekomst-nog-de-zorg-dienodig-is) en de kamervragen die inmiddels zijn gesteld?
Hebt u naar aanleiding van de kritiek contact gezocht met de staatsecretaris?
Antwoord: [Typ hier]
Toelichting:
1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.
2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.
3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.
Bekijk de brief: 2025-09-24 Ontvangen schriftelijke vragen - R. ter Braak (D66) - Ouderenzorg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Berkelland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.