24 juni 2026 · artikel 35-vragen · gemeente Bernheze

CRB Schriftelijke vragen juni 2026 - Asielopvang binnen de gemeente Bernheze

Een raadslid stelde op 24 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bernheze (1 vragen).

In het kort

1 vragen en wat het college antwoordt

  • Op welk moment bent u voornemens om de raad volledig verder te informeren over de huidige situatie en het vervolg van dit traject? → 6.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Schriftelijke vragen artikel 60 reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Bernheze 2026

Datum:

Onderwerp:

24 juni 2026 Asielopvang binnen de gemeente Bernheze

Aan het college van burgemeester en wethouders Geacht college, In juli 2024 besloot de gemeenteraad om in Bernheze een asielzoekerscentrum (azc) te vestigen voor maximaal 250 asielzoekers (zie onder meer de website van de gemeente: https://www.bernheze.org/inwoners-en-ondernemers/wonen/opvang-vluchtelingen/asielzoekers/).

Nadat de locatie van het oude MOB-complex te Nistelrode door het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) werd afgewezen, gaf u op 9 oktober 2025 via deze website de inwoners van Bernheze en andere belangstellenden een update. Dit hield kortgezegd in dat u had besloten om het perceel Zevenbergen 10 te Nistelrode aan te wijzen als geschikte locatie, maar tegelijkertijd gaf u aan de nodige vervolgstappen voor dit traject voorlopig stil te zetten.

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Op welk moment bent u voornemens om de raad volledig verder te informeren over de huidige situatie en het vervolg van dit traject?

Antwoord van het college

6. Ons is, sinds onze beëdiging als lid van de raad, gebleken dat binnen het informatiesysteem iBabs lang niet alle informatie is ondergebracht of ter beschikking van de raad is gesteld. Dit systeem dient onder meer om de raad volledig te informeren over uw uitvoering van beleid (actieve en passieve informatieverplichting). De informatie die wél vindbaar is, overkomt ons als erg versnipperd en staat niet centraal in één map. Hierdoor is de documentatie voor de raad erg lastig te raadplegen, wat onze controlerende taak ten opzichte van het college en de burgemeester ernstig bemoeilijkt.

Bent u bereid om alle documenten met betrekking tot dit onderwerp chronologisch binnen iBabs onder te brengen in één overzichtelijke map, waaronder: o collegestukken, collegebesluiten en notulen; o raads- en commissiestukken; o alle Woo-verzoeken en de bijbehorende besluiten; o brieven en e-mails van de minister van Asiel en Migratie, het provinciebestuur en andere instanties;

alle brieven van inwoners and andere belanghebbenden, waaronder de correspondentie van M. Kievits (destijds werkzaam voor Rechtswinkel Bernheze) en uw antwoorden daarop; o documenten met betrekking tot de spreekbeurt van voornoemde M. Kievits tijdens de raadsvergadering van 12 december 2024?

7. Het college heeft onlangs de locatie Zevenbergen 10 te Nistelrode aangewezen als toekomstig azc. Wie is de eigenaar van dit perceel?

8. Mocht de gemeente Bernheze niet de eigenaar van dit perceel zijn, wat is vereist om eigenaar te worden? Is hiertoe bijvoorbeeld een formeel besluit tot aankoop door de raad nodig?

9. De eerdere beoogde opvanglocatie in het voormalige MOB-complex is destijds mede om ecologische redenen afgewezen. Het perceel Zevenbergen 10 bevindt zich op nog geen 300 meter afstand van deze locatie. Hoe verklaart u dat dit perceel wel aan de ecologische vereisten voldoet?

10. Hoe bent u van plan de stroomvoorziening op het nieuw beoogde azc-terrein te realiseren, terwijl landelijk duidelijk kenbaar is gemaakt dat nieuwe aansluitingen door netcongestie onmogelijk zijn?

11. Indien feiten of omstandigheden een tijdige realisatie of vergunningverlening verhinderen, verplicht artikel 8 van de Spreidingswet het college om dit onverwijld aan de minister te melden. Harde infrastructurele belemmeringen, zoals de heersende netcongestie die een fysieke stroomaansluiting onmogelijk maakt, vallen onder zulke omstandigheden. Is het college bereid om via zo'n formele melding het lopende traject rondom de locatie Zevenbergen 10 direct op te schorten? Zo nee, waarom niet?

12. Welke concrete argumenten voert het college aan om inwoners pas te betrekken bij het participatietraject nadat een definitieve locatiekeuze is gemaakt, in het bijzonder omdat de situatie wezenlijk is veranderd sinds het laatste participatietraject van vier jaar geleden?

13. Heeft de gemeente de huidige druk op zorginstellingen in kaart gebracht, en kan het college een uitgebreid rapport overhandigen waarin de exacte effecten van de komst van het beoogde aantal asielzoekers op de zorgdruk zijn gemeten?

14. Heeft de gemeente de huidige druk op de sociale voorzieningen in kaart gebracht, en kan het college een uitgebreid rapport overhandigen waarin de exacte effecten van de komst van het beoogde aantal asielzoekers op deze voorzieningen zijn gemeten?

15. Heeft de gemeente de huidige druk op het gebied van veiligheid, de belasting van boa's, de capaciteit van hulpdiensten en de aanrijdtijden naar de beoogde locatie in kaart gebracht, en kan het college een uitgebreid rapport overhandigen dat deze effecten meet? Voldoen de verwachte aanrijdtijden aan de wettelijk vastgestelde minima?

16. Heeft de gemeente de huidige druk op het omliggende ecosysteem in kaart gebracht, aangezien de locatie aan de bosrand van de Maashorst ligt en openbare data op waarnemingen.nl de aanwezigheid van minstens twee zeldzame diersoorten tonen? Kan het college een uitgebreid rapport overhandigen waarin de effecten op de lokale natuur zijn gemeten?

17. Betreft: 'Besluit van de Minister van Asiel en Migratie, van 20 december 2024, nr. 6015731, houdende de verdeling van asielopvangplaatsen in het kader van de Wet gemeentelijk taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen (Spreidingswet)'. Uit tabel I (verdeling asielopvangplaatsen over gemeenten) blijkt dat het aantal reguliere opvangplaatsen 184 bedraagt en het aantal amv-opvangplaatsen (alleenstaande minderjarige vreemdelingen) 17, wat een totaal van 201 oplevert. Onze raad has destijds besloten om 250 opvangplaatsen in één azc mogelijk te maken. Waarom heeft u in uw conceptvoorstel aan de raad, en uiteindelijk de raad zelf, destijds besloten om een hoger aantal asielzoekers op te vangen dan wettelijk verplicht is?

18. Bent u voornemens om dit onverplichte aantal van 250 opvangplaatsen aan te houden?

19. In het besluit is een standaardbezwaarschrift opgenomen waarmee het college op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) binnen zes weken bezwaar kan aantekenen. Heeft het college dit gedaan en, zo nee, waarom niet? o

20. Gekeken naar het huidige quotum voor de provincie Noord-Brabant, hoeveel asielzoekers zijn binnen deze huidige cyclus reeds provinciaal verdeeld en hoeveel moeten nog worden verdeeld?

21. Voor Bernheze zijn middels het besluit 17 amv-opvangplaatsen verplicht gesteld. Vallen inmiddels meer plekken te verwachten en hoe vangt de gemeente deze op?

22. Wie zorgt voor de handhaving en garantie van de veiligheid in en rondom een azc en eventuele andere opvanglocaties?

23. Welke maatregelen bent u of is de burgemeester vanuit de portefeuille openbare orde en veiligheid voornemens te nemen om de veiligheid buiten het te vestigen azc, of andere opvanglocaties, optimaal te garanderen?

24. Is de burgemeester voornemens om binnen de overlegdriehoek, onder meer conform artikel 13, lid 4 van de Politiewet 2012, te bepleiten om een speciale azc-wijkagent aan te stellen om de veiligheid rondom de opvanglocaties en het verdere grondgebied van Bernheze maximaal te waarborgen?

25. In de toelichting van het besluit, onder het punt 'Provinciaal verslag' (eerste alinea), wordt gesteld dat het provinciale verslag voor de minister het uitgangspunt vormt bij het nemen van een verdeelbesluit. Wie heeft dit provinciale verslag opgesteld en wilt u de raad een afschrift hiervan doen toekomen?

26. Onder datzelfde kopje (tweede alinea) wordt gesteld dat wanneer uit het provinciale verslag blijkt dat aan de provinciale regietafel (PRT) overeenstemming is bereikt over een volledige en uitvoerbare invulling van de provinciale opvangopgave, de minister deze verdeling overneemt in het besluit (art. 2 lid 2 Beleidsregel verdeelbesluiten). Onder een volledige invulling wordt verstaan: een invulling die het vastgestelde aantal reguliere opvangplaatsen én amv-opvangplaatsen uit de provinciale opvangopgave volledig dekt. Heeft het college ooit aan de provincie, de minister of het COA aangegeven niet te kunnen voldoen aan een volledige en uitvoerbare invulling van de provinciale opvangopgave?

27. Heeft het college ooit aan de provincie, de minister of het COA aangegeven niet tijdig te kunnen voldoen aan een volledige en uitvoerbare invulling van de provinciale opvangopgave?

28. Heeft het college ooit aan de provincie, de minister of het COA aangegeven dat de huidige opvangcapaciteit binnen de gemeente Bernheze nul bedraagt?

29. Artikel 4, lid 1 van de wet wijst het college aan als de partij die namens de gemeente deelneemt aan het overleg aan de provinciale regietafel. Het college fungeert hier dus als woordvoerder namens de gemeente Bernheze. Is het college bereid om bij de provinciale regietafel de harde stelling in te nemen dat de opvangplaatsen zo veel mogelijk bij grotere buurgemeenten moeten plaatsvinden in plaats van in Bernheze? Zo nee, waarom niet?

30. In de toelichting van het besluit, onder het kopje 'a. Evenwichtige verdeling', wordt gesproken over een evenwichtige verdeling over het grondgebied van Nederland. Hierbij weegt de SES-WOA-score op gemeenteniveau mee. Wat betekent deze afkorting en wat houdt dit concreet in voor onze gemeente?

31. Is het college bereid om maximaal uit te ponden op de SES-WOA-score om richting de provincie en de minister aan te tonen dat de lokale draagkracht in Bernheze onvoldoende is voor een nieuwe instroom van asielzoekers?

32. In de toelichting van het besluit, onder het kopje 'c. Haalbaarheid en uitvoerbaarheid', wordt aangegeven dat bij de verdeling van opvangplaatsen ook rekening wordt gehouden met de haalbaarheid en uitvoerbaarheid voor de uitvoeringsorganisaties. De gemeente Bernheze is naar ons inzicht één van deze uitvoeringsorganisaties. Heeft u ooit aangegeven het toebedeelde of verplichte aantal opvangplaatsen niet haalbaar of uitvoerbaar te achten?

33. Wat zijn de consequenties voor de gemeente Bernheze wanneer deze niet voldoet aan de verplichtingen die voortvloeien uit de Spreidingswet?

34. Heeft u invloed op de samenstelling van de populatie asielzoekers (zoals mentale gezondheid, afkomst, gezinnen, alleenstaanden of mannen) binnen een azc?

Indiener(s):

Fractie Centrumrechts Bernheze Marco van Lent Sven van Meeteren

Bekijk de brief: CRB Schriftelijke vragen juni 2026 - Asielopvang binnen de gemeente Bernheze

Bron: raadsinformatie van de gemeente Bernheze (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Bernheze

Alle artikel 35-vragen in Bernheze