stopzetten proces om te komen tot een opvanglocatie
Een raadslid stelde op 16 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Boxtel (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe ziet het college dit besluit in relatie tot de juridische verplichting vanwege de geldende spreidingswet? → Wat kunnen de juridische gevolgen zijn voor onze gemeente?
- Welke gevolgen heeft dit besluit voor onze afspraken met de Veiligheidsregio Brabant-Noord? → Wat doet dit met de relatie met de partners in de Veiligheidsregio?
- Hoe ziet het college dit besluit in relatie tot de eerdergenoemde morele plicht en verantwoordelijkheid om mensen die op de vlucht zijn een veilige plek te bieden? → Voelt het college nog een morele plicht en verantwoordelijkheid?
- Hoe en wanneer gaat het college de inzet gericht op nazorg en depolarisatie vormgeven? → Wat kan de raad hiervan terugzien.
- Wat zijn de gemaakte schoonmaakkosten voor het reinigingen van het gemeentehuis na de demonstratie van 20 maart? → Antwoord vraag 6: De kosten van het schoonmaken en reinigen van het gemeentehuis bedragen € 2.250,-. ex BTW.
- Wat zijn de totale extra kosten aan beveiliging voor de bewonersavond op 19 maart, raadsvergadering op 20 maart en de extra raadsvergadering op 27 maart? → Wie bekostigt dit?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Fractie Dorpsgoed T.a.v. M. Cooijmans Postbus 10000 5270 GA Sint-Michielsgestel
Zaaknummer Uw kenmerk:
1378528 -
Onderwerp:
Schriftelijke vragen inzake stopzetten proces om te komen tot een opvanglocatie.
Behandeld door:
Telefoonnummer:
Datum
Manja Kasander 073-5531647 15 april 2025
Beste mevrouw Cooijmans, Wij ontvingen op 3 april 2025 uw vragen ex artikel 39 RvO over het stopzetten van het proces om te komen tot een opvanglocatie. Hieronder beantwoorden wij uw vragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe ziet het college dit besluit in relatie tot de juridische verplichting vanwege de geldende spreidingswet?
Antwoord van het college
Wat kunnen de juridische gevolgen zijn voor onze gemeente? Kunt u de diverse mogelijke scenario’s voor ons schetsen?
Vraag 2
Welke gevolgen heeft dit besluit voor onze afspraken met de Veiligheidsregio Brabant-Noord?
Antwoord van het college
Wat doet dit met de relatie met de partners in de Veiligheidsregio?
Alvorens in te gaan op de vragen geven wij hieronder het besluit weer dat het college genomen heeft.
1. Het voorgenomen besluit om akkoord te gaan met de concept bestuursovereenkomst inzake de vestiging van een opvanglocatie, d.d. 30 januari 2025 te herroepen.
2. Het overleg met het COA betreffende de concept bestuursovereenkomst inzake de vestiging van een opvanglocatie staken.
3. Primair in te zetten op nazorg en depolarisering.
Antwoord vraag 1 t/m 3:
Zoals u kunt lezen in het voorgenomen besluit is er geen sprake van het stopzetten van het proces in algemene zin. Dat kan ook niet want de spreidingswet, de daaruit voortvloeiende regionale afspraken en gemaakte afspraken met de gemeente Boxtel zijn nog steeds van kracht.
Om aan de opgave in de Spreidingswet en de daaruit voortvloeiende afspraken te kunnen voldoen, moeten gemeenten in de provincie Noord-Brabant uiterlijk 1 juli 2025 opvangplekken leveren. De gemeente Sint-Michielsgestel gaat de deadline niet halen. Wat de juridische consequenties hiervan zijn is afhankelijk van welke stappen de provincie en/of het Rijk gaat nemen voor het handhaven van de speidingswet. Het college van Sint-Michielsgestel heeft besloten om nu eerst in te zetten op nazorg naar inwoners en depolarisatie. De rust en tijd bij dit proces is van belang.
Meanderplein 1, Sint-Michielsgestel Postbus 10.000, 5270 GA Sint-Michielsgestel
Tel: (073) 5531111 KvK: 17237737
[email protected] www.sint-michielsgestel.nl IBAN: NL12BNGH0285007769
Vraag 3
Hoe ziet het college dit besluit in relatie tot de eerdergenoemde morele plicht en verantwoordelijkheid om mensen die op de vlucht zijn een veilige plek te bieden?
Antwoord van het college
Voelt het college nog een morele plicht en verantwoordelijkheid?
Antwoord vraag 4:
Door de grote maatschappelijke onrust is er nu voor gekozen om in te zetten op nazorg en depolarisering. Het college ziet het naast een wettelijke verplichting ook als haar morele plicht om een bijdrage te leveren aan de opvang van mensen die op de vlucht zijn. De opvang van bijvoorbeeld Oekraïeners binnen onze gemeente is hiervan een mooi voorbeeld.
Vraag 4
Hoe en wanneer gaat het college de inzet gericht op nazorg en depolarisatie vormgeven?
Antwoord van het college
Wat kan de raad hiervan terugzien. En wat zullen onze inwoners hiervan merken?
Antwoord vraag 5:
We gaan inzetten op 3 lijnen:
1. Evaluatie en nazorg Doel: Leren van het proces, draagvlak behouden onder medewerkers, en mentale belasting verminderen.
Dit betreft de nafase van de crisis waarin evaluatie en nazorg voor in- en externe betrokkene centraal staan. De evaluatie heeft betrekking op de aanpak en de leermomenten bij een crisis met maatschappelijke impact. Het evalueren heeft eveneens een effect op de nazorg voor in- en externe medewerkers. Erkenning en ruimte geven aan de emoties zijn eveneens van belang. Deze lijn wordt uitgevoerd door een externe partij.
2. Polarisatie aanpakken in de samenleving Doel: De maatschappelijke spanningen verzachten en wederzijds begrip bevorderen.
De tegenstellingen in de gemeenschap en specifiek in Berlicum hebben diepe indruk gemaakt op het normaal rustige dorp. De tegenstellingen die bloot zijn komen te liggen vragen om een urgente aanpak waarbij wederzijds begrip en samenkomen belangrijk zijn. De contrasten zijn zichtbaar op scholen, wijkcentra, sportclubs en alle andere plekken waar mensen elkaar ontmoeten. Als overheid is het van belang om nu in gesprek te gaan met de inwoners.
Ook de gemeenteraad kan hierin een belangrijke bijdrage leveren. Zij zijn als volksvertegenwoordiging van belang ook deze contrasten te verzachten en te luisteren naar de bevolking. Daarnaast is er vanuit de gemeenteraad zelf behoefte aan verbinding en moeten zij opnieuw zoeken naar wederzijds begrip.
Het actief betrekken van de gemeenteraad is daarmee van belang in deze lijn.
De wijkmakelaars en wijkcoordinatoren Berlicum moeten in samenwerking met het bestuur in dialoog met diverse groepen en effectief gebruik maken van diverse communicatiemiddelen. De reeds bestaande maar ook nieuwe (kleinschalige) burgerinitiatieven moeten hiervoor gebruikt worden.
Ondertussen dienen we de sociale spanningen te monitoren.
3. Opnieuw vormgeven van opgave asielopvang Doel: Nieuwe route uitstippelen die aansluit bij draagvlak en uitvoerbaarheid.
De opgave is een feit. Deze moet op termijn opnieuw worden opgepakt maar echter alleen in aansluiting op de bovengenoemde punten 1. En 2. De rust en tijd bij dit proces is van belang. Daarbij moet worden opgehaald wat de behoefte is en welke vormen in relatie tot de opgave acceptabel zijn in de gemeenschap. Het breed werken aan een gedragen plan, onder andere volgens de stappen van de VNG, met vroegtijdige betrokkenheid van raad, inwoners en maatschappelijke organisaties is van belang. Maar wij herhalen, eerst aandacht voor nazorg en depolarisering, daarna in verbinding met de samenleving, draagvlak en verkenning in de meest brede zin van het woord.
Vraag 5
Wat zijn de gemaakte schoonmaakkosten voor het reinigingen van het gemeentehuis na de demonstratie van 20 maart?
Antwoord van het college
Antwoord vraag 6:
De kosten van het schoonmaken en reinigen van het gemeentehuis bedragen € 2.250,-. ex BTW.
Vraag 6
Wat zijn de totale extra kosten aan beveiliging voor de bewonersavond op 19 maart, raadsvergadering op 20 maart en de extra raadsvergadering op 27 maart?
Antwoord van het college
Wie bekostigt dit?
Antwoord vraag 7:
De totale extra kosten van het inhuren van beveiliging voor bovengenoemde avonden bedragen € 5.400,- ex BTW. De gemeente Sint-Michielsgestel betaalt deze kosten uit de algemene middelen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Boxtel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.