Ia.07. Antwoordennotitie - Beantwoording vragen CDA Voorrangssituatie kruising N229-N410.pdf
Een raadslid stelde op 26 januari 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bunnik (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Wat is op dit moment de status van de uitgevoerde werkzaamheden? → Zijn deze inmiddels volledig afgerond?
- Waarom is ervoor gekozen om het verkeer op de parallelweg aan de westzijde van de N229 ter hoogte van de kruising N229 / N410 voorrang te geven op het kruisende… → Aan de voorrangssituatie is niets gewijzigd, de wegmarkering en belijning zijn aangepast om de verkeerssituatie te verduidelijken. zaaknummer 1216428 Antwoordennota
- Is het college met ons van mening dat de ontstane situatie onwenselijk is en dat dit sluipverkeer over de parallelweg stimuleert en dat dit een extra onveilige situatie… → De VRI's en de markeringen zijn verbeterd door de provincie, hierbij hebben ze ook de politie om advies gevraagd.
- Welke stappen gaat het college ondernemen om te zorgen dat de ontstane voorrangssituatie bij beide parallelwegen ten gunste van fietsers wordt geregeld? → Er worden geen aanvullende maatregelen genomen.
- Kan in het verlengde hiervan tevens gekeken worden naar het sluipverkeer over deze parallelweg en actief gehandhaafd worden op de snelheid van 30 km per uur die hier… → De burgemeester zal in de zgn. driehoek met de politie bespreken om ter plekke frequent(er) te handhaven.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat is op dit moment de status van de uitgevoerde werkzaamheden?
Antwoord van het college
Zijn deze inmiddels volledig afgerond? Antwoord: De Provincie Utrecht is wegbeheerder van de N229 en de N410. De werkzaamheden voor de wegaanpassingen zijn door de Provincie Utrecht afgerond.
Vraag 2
Waarom is ervoor gekozen om het verkeer op de parallelweg aan de westzijde van de N229 ter hoogte van de kruising N229 / N410 voorrang te geven op het kruisende fietsverkeer?
Antwoord van het college
Aan de voorrangssituatie is niets gewijzigd, de wegmarkering en belijning zijn aangepast om de verkeerssituatie te verduidelijken. zaaknummer 1216428 Antwoordennota
Vraag 3
Is het college met ons van mening dat de ontstane situatie onwenselijk is en dat dit sluipverkeer over de parallelweg stimuleert en dat dit een extra onveilige situatie voor fietsers veroorzaakt?
Antwoord van het college
De VRI's en de markeringen zijn verbeterd door de provincie, hierbij hebben ze ook de politie om advies gevraagd. De markering voldoet aan de richtlijnen en wettelijke eisen. De voorrangssituatie is niet gewijzigd zie antwoord op vraag 2. Toch is er een beleving van onveiligheid. Dit kunnen wij aankaarten bij de provincie.
Vraag 4
Welke stappen gaat het college ondernemen om te zorgen dat de ontstane voorrangssituatie bij beide parallelwegen ten gunste van fietsers wordt geregeld?
Antwoord van het college
Er worden geen aanvullende maatregelen genomen.
Vraag 5
Kan in het verlengde hiervan tevens gekeken worden naar het sluipverkeer over deze parallelweg en actief gehandhaafd worden op de snelheid van 30 km per uur die hier geldt?
Antwoord van het college
De burgemeester zal in de zgn. driehoek met de politie bespreken om ter plekke frequent(er) te handhaven.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bunnik (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.