Ia.08. Antwoordennotitie - Beantwoordingen vragen P21 uitkomsten BO MIRT.pdf
Een raadslid stelde op 26 januari 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bunnik (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college bevestigen dat de realisatie van de rechtstreekse fietsverbinding hoe dan ook een randvoorwaarde blijft? → Ja, dit kunnen wij bevestigen.
- Kan het college bevestigen dat de financiering daarvan indien onverhoopt niet alsnog subsidie wordt ontvangen, hoe dan ook wordt ondergebracht in de projectfinanciering? → Dit kunnen wij gedeeltelijk bevestigen.
- Kan het college bevestigen dat deze fietsverbinding essentieel is voor een duurzame ontsluiting van deze nieuwe woonwijk? → Ja, wij kunnen hierbij bevestigen dat deze fietsverbinding essentieel is voor een duurzame ontsluiting van Kersenweide.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
zaaknummer 1217912
Antwoordennota
Aan
:
De leden van de gemeenteraad
Van
:
College van B&W
Datum
:
20 december 2022
Onderwerp
:
Beantwoording schriftelijke vragen fractie P21 n.a.v. informatienota uitkomsten BO MIRT
Geachte leden van de raad, Op 5 december 2022 heeft de fractie van P21 schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van de informatienota uitkomsten BO MIRT.
Hieronder volgen de vragen met de antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college bevestigen dat de realisatie van de rechtstreekse fietsverbinding hoe dan ook een randvoorwaarde blijft?
Antwoord van het college
Ja, dit kunnen wij bevestigen. De rechtstreekse fietsverbinding tussen de westelijke plangrens van Kersenweide en de voet van de fiets/loopbrug over de A12 blijft uitgangspunt bij de planontwikkeling.
Vraag 2
Kan het college bevestigen dat de financiering daarvan indien onverhoopt niet alsnog subsidie wordt ontvangen, hoe dan ook wordt ondergebracht in de projectfinanciering?
Antwoord van het college
Dit kunnen wij gedeeltelijk bevestigen. De financiering van de fietsverbinding kan niet volledig ten laste worden gebracht uit de projectfinanciering van de Kersenweide. De fietsverbinding ligt voor een deel buiten het plangebied (te weten tussen de westelijke plangrens van Kersenweide en de voet van de fiets/loopbrug over de A12) en wordt beschouwd als een bovenwijkse voorziening omdat deze verbinding ook meerwaarde heeft voor bewoners van Odijk.
De kosten voor dit deel van de fietsverbinding (te weten tussen de westelijke plangrens van Kersenweide en de voet van de fiets/loopbrug over de A12) kan niet ten laste van Kersenweide worden gebracht en moet dus op een andere manier (voor)gefinancierd worden door de gemeente. We zijn in gesprek met de provincie over cofinanciering van de gehele fietsverbinding, inclusief de onderdoorgang onder de N229. De provincie staat hier positief tegenover.
Wanneer een provinciale subsidie onverhoopt uitblijft moeten we opzoek naar andere partners voor cofinanciering. Volgend jaar gaat de gemeente opnieuw een subsidie aanvragen bij het Rijk om deze fietsverbinding voor elkaar te krijgen.
Vraag 3
Kan het college bevestigen dat deze fietsverbinding essentieel is voor een duurzame ontsluiting van deze nieuwe woonwijk?
Antwoord van het college
Ja, wij kunnen hierbij bevestigen dat deze fietsverbinding essentieel is voor een duurzame ontsluiting van Kersenweide.
Bekijk de brief: Ia.08. Antwoordennotitie - Beantwoordingen vragen P21 uitkomsten BO MIRT.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bunnik (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.